Дело N1-138

                                                  2010 год

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 марта 2010 года     Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи    Иващенко В.Н.,

при секретаре                   Опрышко О.Ю.,

с участием прокурора               Янева Е.В.,

адвоката                                           ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале  суда  в  городе  Ровеньки дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 24.01.2007 года Ровеньковским г/с Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; 22.10.2007 года Овидиопольским РС Одесской области по ст.190 ч.1,71 УК Украины к 2 годам л/с; освобожден 05.09.2008 года из Комиссаровской ИК по постановлению Перевальского р/с Луганской области от 28.08.2008 года на основании ст.81 УК Украины УДО на срок 10 месяцев 9 дней, проживающего: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 30/278;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: г. Ровеньки, кв. Молодежный, 11/41,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

     02.12.2009 года, примерно в 19.00, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем разбития оконного стекла, проникли в магазин ЧП «Веретельникова», расположенный в доме №20 кв. Гагарина, г. Ровеньки, Луганской области, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно: шпатель

«STURM» стоимостью 5,58 гривен, отвертку «HI-ТЕС» SL 6x150 мм. стоимостью 5,55 гривен, отвертку «HI-ТЕС» SL 6x100 мм стоимостью 5,80 гривен, отвертку «HI-ТЕС» SL 8x150 мм стоимостью 8,50 гривен, отвертку ударную «CrV SL» 8x200 мм стоимостью 10,50 гривен, отвертку SL 4x100 мм стоимостью 9,20 гривен, отвертку SL 5x100 мм стоимостью 9,65 гривен, отвертку SL 6х100 мм стоимостью 13,10 гривен, отвертку SL 6x150 мм стоимостью 14,50 гривен, отвертку SL 8x150 мм стоимостью 18,60 гривен, отвертку РН2 6x25 мм стоимостью 8,20 гривен, отвертку ударную SL 6x100 мм стоимостью 10,70 гривен, отвертку ударную SL 6x150 мм стоимостью 11,85 гривен, отвертку ударную SL 8x150 мм стоимостью 15,60 гривен, отвертку ударную SL 8x200 мм стоимостью 21,55 гривен, набор отверток +12 насадок стоимостью 70 гривен, тонкогубцы 160 мм стоимостью 17,55, стамеску «МАХТООL» 8мм стоимостью 15 гривен, набор 2в 1 омах, стоимостью 422 гривен, перфоратор ОМАХ стоимостью 475 гривен, набор ножей стоимостью 11 гривен, сверло по металлу HSS 2,7 мм стоимостью 0,90 гривен, плоскогубцы «STURM» 160 мм стоимостью 18,25 гривен, 6oкopeзы i«STURM» 180 мм стоимостью 17,75 гривен, бокорезы ЭНЕРГОМАШ 180 мм стоимостью 17,75 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 12 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 5,50 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 5,50 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 6 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 4,10 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 7 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 7,50 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 6,50 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 9 гривен, отвертку крестовую «STURM» стоимостью 6,10 гривен, отвертку шлицевую ЭНЕРГОМАШ стоимостью 6,25 гривен, отвертку шлицевую ЭНЕРГОМАШ стоимостью 5,90 гривен, разводной ключ «STURM» 160 мм стоимостью 33 гривны, ключ трубный «STURM» 25 мм стоимостью 44 гривен, напильник круглый «STURM» 200 мм стоимостью 12 гривен, набор алмазных надфилей «STURM» стоимостью 32 гривен, стамеску «STURM» стоимостью 15 гривен, стамеску «STURM» 14 мм стоимостью 17 гривен, стамеску 16 мм стоимостью 18 гривен, стамеску «STURM» 18 мм стоимостью 19 гривен, комплект монтажный для установки замка стоимостью 18 гривен, набор ручных инструментов стоимостью 43 гривен, набор ручных инструментов стоимостью 40 гривен, набор ручных инструментов стоимостью 40 гривен, заклепочник стоимостью 22,50 гривен, плоскогубцы 160 мм стоимостью 12 гривен, плоскогубцы 180 мм стоимостью 13,50 гривен, плоскогубцы 200 мм стоимостью 30 гривен, отвертку с реверсом стоимостью 75 гривен, отвертку с реверсом стоимостью 47 гривен, отвертку с реверсом стоимостью 55 гривен, нож универсальный стоимостью 16 гривен, нож с отламывающим лезвием стоимостью 12 гривен, ключи 6-гранные стоимостью 30 гривен, станок точильно-шлифовочный стоимостью 275 гривен, рулетка «SOMA» стоимостью 6,5 гривен, пилу «STURM» стоимостью 650 гривен, набор напильников «SOMA» стоимостью 51 гривен, набор напильников «SOMA» стоимостью 40 гривен, дрель ударную «STURM» стоимостью 240гривен, клещи «SOMA» стоимостью 32 гривен, нож строительный «SOMA» стоимостью 10гривен, дрель ударную ЭНЕРГОМАШ стоимостью 280 гривен, дрель ЭНЕРГОМАШ стоимостью 165 гривен, отвертку крестовую «ОДВЕРК» стоимостью 4,50 гривен, рубанок электрический «STURM» стоимостью 349,65 гривен и обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4063 гривны 08 коп.

     В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и пояснили, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не могут. Просят суд строго их не наказывать.

     Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  их вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана  исследованными судом материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_4 от 03.12.2009 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13.30 02.12.2009 года до 06.30 03.12.2009 года похитили принадлежащее ей имущество (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2009 года, согласно которому известно место совершения преступления и способ проникновения (л.д.7-12);

- заключением дактилоскопической экспертизы №192 от 30.12.2009 года, согласно которой: след размером 28x13 мм, обнаруженный на поверхности коробка из-под дрели электрическая «Электромаш»; два следа размерами 29x18 мм и 24x16 мм,   обнаруженные на поверхности коробки из-под пилы циркулярная электрическая «Sturm». След пальца руки размером 28x13 мм, обнаруженный на поверхности коробка из-под дрели электрическая «Электромаш» оставлен ОСОБА_3 – мизинцем правой руки. След пальца руки размером 29x18 мм, обнаруженный на поверхности коробки из-под пилы циркулярная электрическая «Sturm» оставлен ОСОБА_2 - большим пальцем левой руки. След пальца руки размером 24x16 мм, обнаруженный на поверхности коробки из-под пилы циркулярная электрическая «Sturm»
оставлен ОСОБА_2 - среднем пальцем левой руки (л.д.65-75);

-   показаниями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.48,123,105);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия (л.д.15-16,125);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия (л.д.108).

     Потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание предоставила письменное заявление, в котором указала, что претензий материального и материального характера к подсудимым не имеет. Просит рассмотреть дело без ее участия и наказать подсудимых на усмотрение суда (л.д.152).

     Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает  вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует их  действия  по ст.185 ч.3 УК Украины: ОСОБА_2 - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение; ОСОБА_3 - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

     Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень  тяжести  совершенного ними преступления, личность  подсудимых, смягчающие  и  отягчающие  ответственность  обстоятельства дела.

     ОСОБА_3 хотя и совершил тяжкое преступление, но в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.92), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), причиненный материальный ущерб добровольно возместил, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2000 и ІНФОРМАЦІЯ_6 и мать инвалида 3-й группы (л.д.97,158), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.94), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

     ОСОБА_2 хотя и совершил тяжкое преступление имея непогашенную судимость (л.д.110,111), но чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), причиненный материальный ущерб полностью возместил добровольно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

     Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает: чистосердечное раскаяние; удовлетворительную характеристику; добровольное возмещение причиненного ущерба.

     Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает повторность и рецидив преступлений.

     Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает: положительную характеристику; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери инвалида.

     Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, в судебном заседании не установлено.

     Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд считает их исправление возможным  без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст.75 УК Украины.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде трех лет лишения свободы.

     ОСОБА_3 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде трех лет лишения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с  испытанием  сроком на один год, обязав его в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

     На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с  испытанием  сроком на один год, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

     Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

     Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить  прежней – в виде  подписки о невыезде.

     На приговор может быть подана апелляция в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                

                                                                                                                    ОСОБА_6