Справа № 2- 74\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                4 лютого  2010 року                                                             м. Радомишль

        Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

            головуючого                         судді              Коваленко В.П.

            при секретарі                                               Білошицькій І.Ю.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ЗАТ  КБ« Приватбанк» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  ,-

                                              В С Т А Н О В И В:

       Позивач  ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість в сумі 25391, 93 гривні.

        В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач уклав  кредитний  договір 5 червня 2007 року, згідно якого позивач зобов’язався надати йому  кредит в сумі 6362,39 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків 12%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  , а відповідач зобов’язався повернути кредит та відсотки.

   Однак, відповідач своєчасно не сплачував кошти за договором і створилась заборгованість в сумі 25391 гривні 93 копійки, що складає  заборгованість за кредитом - 6362,40 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом – 11543,86 гривні; 944,79гривень -  заборгованість по комісії за користування кредитом , 4855,55 гривень -   пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :500 гривень -  штраф(фіксована частина), 1185,33 гривень –штраф(процентна складова).  Оскільки умови договору з вини відповідача не виконуються,  то позивач змушений звертатися до суду із зазначеним позовом.

          В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

 Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився. Про дату розгляду справи повідомлений через газету «Урядовий кур»єр».

   Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

       Як встановлено судом 5 червня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого ЗАТ КБ «Приватбанк» зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 6363гривень 39 копійок на термін 12 місяців до 5 червня 2008 року,  а відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування  кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця , в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості  за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

       У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити відсотки.   Позивач виконав свої зобов’язання і надав відповідачу зазначену суму кредиту. Проте, відповідач свої зобов’язання виконав частково, чим порушила умови  договору .

     Статтею 1050 ч.2 ЦК України  передбачено , що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики   , що залишилася та сплати процентів.

     Позивач виконав свої зобов’язання  і надав відповідачу кредит. Однак, відповідач порушив свої зобов’язання і не сплатив зазначену суму кредиту згідно договору .

 Відповідно  до п.5.1 зазначеного кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Пунктом 5.3 вищевказаного договору передбачено, що при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань , передбачених договором  більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень +5% від суми позову.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на день подачі до суду позову  

створилась заборгованість в сумі 25391 гривні 93 копійки, що складає  заборгованість за кредитом - 6362,40 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом – 11543,86 гривні; 944,79гривень -  заборгованість по комісії за користування кредитом , 4855,55 гривень -   пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :500 гривень -  штраф(фіксована частина), 1185,33 гривень –штраф(процентна складова).  

   А тому позовні вимоги суд задовольняє.      

     Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України  суд стягує з відповідача на користь позивача  сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 253 гривні 92 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,213-215 ЦПК України , ст.ст.525, 1050,1054 ЦК України , -

                                         В И Р І Ш И В:

        Позов ЗАТ КБ «  Приватбанк» задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк»

заборгованість кредитом - 6362,40 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом – 11543,86 гривні; 944,79гривень -  заборгованість по комісії за користування кредитом , 4855,55 гривень -   пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :500 гривень -  штраф(фіксована частина), 1185,33 гривень –штраф(процентна складова)., що складає 25391 гривню 93 копійки та судові витрати в сумі 373, 92, а всього – 25765 гривень 85 копійок .    

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

          Суддя                                                            Коваленко В.П.