Справа № 2- 244\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

           10 лютого  2010 року                                                м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області   про   визнання права власності на спадкове   майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить визнати за нею  право власності на  майно –  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Ірша  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Черняхівського 10 .  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 2 травня 2009 року в  с. Ірша Радомишльського району Житомирської області  помер її батько ОСОБА_2, котрий був користувачем спірного домоволодіння.  Вона в передбачений законом строк  звернулася до   державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок , так як в бюро технічної інвентаризації  право власності   не зареєстровано за померлим.

      В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги, просить  визнати   за нею право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Як встановлено судом  позивачка народилася 5 липня 1959 року в селі Ірша Радомишльського району Житомирської області.  У свідоцтві про її народження матір»ю записана  ОСОБА_3, а батьком – ОСОБА_2 . Ще при житті батьки позивачки  побудували житловий будинок  з надвірними спорудами розташований в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області  по вулиці Черняхівського 10 і користувались ним до дня своєї смерті.

     28 вересня 2004 року померла мати позивачки, а 2 травня 2009 року у віці 80 років в м. Радомишль Житомирської області   помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що  виконкомом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 2 в Книзі реєстрації смертей.

     Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Ірша  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Черняхівського 10. Ще при житті  19 липня 2007 року батько склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідав своїй дочці ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Іршанської сільської ради Радомишльського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 28, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.

    Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 556 (2009).    

     Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № 11 від 20.07.2009 року   право власності на житловий будинок № 10 по вулиці Черняхівського в   селі Ірша    Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 44686 гривень.

            У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки ніхто із дітей та інших спадкоємців  не виявив бажання приймати спадщину, то суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328,  392, 1261 ЦК України,    суд ,-

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1»ю Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Ірша Радомишльського району Житомирської області по вулиці Черняхівського 10 вартістю 44686 гривень   в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2  .        

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.