Справа № 2-487

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді – Городецької Л.М.,

при секретарі -     Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

    В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SME0000722, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит на суму 10 000 доларів США для задоволення неспоживчих потреб строком на 24 місяці зі сплатою 20% річних. Крім того, 10.05.2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SME0000722/1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Пунктом 1.3 Договору поруки встановлено, що ОСОБА_2 як поручитель зобов’язана достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за кредитиним договором. Таким чином, на підставі ст.554 ч.1 ЦК України та п.2.1 Договору поруки, встановлено солідарну відповідальність відповідачів. На виконання умов кредитного договору, укладеного позивачем з ОСОБА_1 та Договору поруки, укладеного позивачем з ОСОБА_2 22.12.2008 року відповідачам була надіслана Вимога про дострокове повернення кредиту, але станом на 06.02.2009 року Вимога відповідачами не виконана. Враховуючи вищенаведене, просять позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ „Альфа-Банк” 29316,03 гривень заборгованості по кредиту, стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ „Альфа-Банк” 5727,91 гривень пені, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Альфа-Банк” слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6), 10.05.2007 року між ЗАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SME0000722, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 доларів США для задоволення неспоживчих потреб строком на 24 місяці зі сплатою 20% річних, а ОСОБА_1 зобов’язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графік повернення кредиту (а.с.7).

Крім того, 10.05.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SME0000722/1 (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги Кредитора про погашення кредитного договору. Пунктом 1.3 Договору поруки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як поручитель зобов’язана достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за кредитним договором, на суму, що вказана у Вимозі – протягом п’яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителю вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Таким чином, на підставі ст.554 ч.1 ЦК України та п.2.1 Договору поруки, встановлено солідарну відповідальність відповідачів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 2874,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року становить 22131,73 гривень, заборгованість по процентам в розмірі 136,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року становить 1049,32 гривень.

Відповідно до п.2.4 Договору (а.с.6), у випадку прострочення понад 3 календарних дні Позичальником встановлених Договром строків погашення грошових зобов’язань, відповідач ОСОБА_1 сплачує Позивачеві штрафну неустойку у виді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості. Станом на 06.02.2009 року розмір пені становить 796,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року складає 6134,99 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору та Договору поруки відповідачам була надіслана Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.36-37), але станом на 06.02.2009 року Вимога відповідачами не виконана.

Згідно п.2.2 Договору поруки (а.с.8) вбачається, що Поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за Договором поруки, виплачує Кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов’язань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Позичальника за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має перед позивачем прострочене зобов’язання зо Договором поруки в розмірі 743,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року становить 5727,91 гривень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Альфа-Банк” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь П АТ „Альфа-Банк” 350,44 гривень судового збору та 30 гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, п/р № 26204560914001 у ЗАТ „Альфа-Банк” МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредиту – 2874,25 (дві тисячі вісімсот сімдесять чотири долари США   25 центів), що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року складає 22131,73 (двадцять дві тисячі сто тридцять одну гривню 73 коп.), заборгованість по процентам - 136,27 (сто тридцять шість доларів США 27 центів), що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року складає 1049,32 (десять тисяч сорок дев’ять гривень 32 коп.), заборгованість по пені - 796,75 (сімсот дев’яносто шість доларів 75 центів), що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року складає 6134,99 (шість тисяч сто тридцять чотири гривні 99 коп.), а всього - 3807,28 (три тисячі вісімсот сім доларів США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року складає 29316,03 (двадцять дев’ять тисяч триста шістнадцять гривень 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2   в користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, п/р № 26207561341001 у ЗАТ ?льфа-Банк” МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) пеню - 743,88 (сімсот сорок три долари США 88 центів), що за курсом НБУ станом на 06.02.2009 року складає 5727,91 (п’ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 91 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” 350 гривень 44 копійки судового збору та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя                                 Л.М.Городецька