П О С Т А Н О В А           Справа   №2-а-208/2010р    

                 І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И          

22 лютого 2010р.                                              Лохвицький  районний  суд  Полтавської  області

в складі:  головуючого судді                            -                           Хоменко О.А.

  при секретарі                                     -                            Трошкіна О.Р.

з участю сторін :

позивача                                           -                            ОСОБА_1

відповідач                   -     державтоінспектор ВДАІ  Лохвицького

району ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до  державтоінспектора ВДАІ Лохвицького району ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

    в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою, прохаючи скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ №  036932 від 10.01. 2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з’явився позивач ОСОБА_1 та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що він 10 січня 2010 року 0 10 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 був зупинений державтоінспектором ВДАІ Лохвицького району ОСОБА_2. Державтоінспектором було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ №  036932 від

10.01. 2010 р., якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.121 КУпАП. Вказаним автомобілем позивач керує на підставі довіреності від 27.08.2009 року, виданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецького області, власником автомобіля є ОСОБА_3, яка при наданні автомобіля передала позивачу технічний паспорт та повідомила, що Державний технічний огляд за 2008 рік пройдено, що підтверджувалося талоном ДТО № ЕГ 064107. Позивач пояснив, що при складанні протоколу відповідач вилучив у нього талон про проходження технічного огляду. Той факт, що позивач пройшов Державний технічний огляд підтверджується довідкою № 173 від 14.01.2010 року, виданою ВДАІ м. Маріуполь УДАІ України в Донецькій області.  Позивач просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ № 036932 від 10 січня 2010 року, закрити справу про адміністративне правопорушення та зобов’язати державтоінспектора ВДАІ Лохвицького району ОСОБА_2 повернути талон про проходження державного технічного огляду.

В судове засідання з’явився  відповідач, який  визнав позовні вимоги. Державтоінспектор ВДАІ Лохвицького району ОСОБА_2 пояснив, що 10.01.2010 року в м. Лохвиці ним було зупинено автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП та винесено постанову в справі  про адміністративне правопорушення, якою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

10.01.2010 р. ОСОБА_1 в м. Лохвиця Полтавської області рухався на  автомобілі НОМЕР_1  та був зупинений інспектором ВДАІ  Лохвицького район Ященком Геннадієм Михайловичем , який склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, пояснивши, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР не маючи талона про проходження державного технічного огляду. Цього ж дня було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу розміром 425,00

                        -2-

грн. Під час складання протоколу ОСОБА_1 заперечив скоєння правопорушення, так як талон був прикріплений на вітровому склі, а інспектор його при складанні протоколу вилучив.

У відповідності ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення. А отже провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, а постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

              Таким чином, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись 123 ч.2, 247 п.1 КУпАП, ст.ст.159, 160, 161, 163 КАС України, суд –

р і ш и в :

   Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ Лохвицького району Ященка Геннадія Михайловича по справі про адміністративне правопорушення ВІ 036932 від 10 січня 2010р. про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за порушення ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 425,00 грн.

Закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення скоєне 10.01.2010р. ОСОБА_1.

Зобов’язати інспектора ВДАІ Лохвицького району Ященка Геннадія Михайловича повернути вилучений при складанні постанови талон про проходження державного технічного огляду № ЕГ 064107.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Лохвицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десяти  денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у десяти  денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                        О.А Хоменко