Номер справи 289/2092/18

Номер провадження 1-кс/289/598/18

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi Невмержицький І.М

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Дацюк Б.В, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000523 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Дацюк Б.В, по кримінальному провадженню № 12018060280000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що в 24 вересня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повертався додому з с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області до місця свого проживання АДРЕСА_1, в ході чого безвісті зник, з того часу останній на зв'язок не виходить, його місцезнаходження невідомо.

01 жовтня 2018 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 жовтня 2018 року, на підставі постанови про відібрання зразків, в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - матері безвісті зниклого ОСОБА_3, за місцем проживання АДРЕСА_1, було відібрано зразки букального епітелію на двох аплікаторах, що були упаковані до паперових конвертів

З метою встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію, відібраного у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести по даному кримінальному провадженню молекулярно - генетичну експертизу.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Дацюк Б.В., повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000523 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи (зразків букального епітелію близьких родичів).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Дацюк Б.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000523 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення молекулярно-генетичної експертизи (зразків букального епітелію близьких родичів) - задовольнити.

1. Надати доручення про проведення по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.

2. На розв'язання експертам поставити наступні запитання:

- Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Для дослідження експерту направити: зразки букального епітелію, що упаковані у паперові конверти та скріплені печаткою Радомишльського ВП.

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

5. Копію ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

6. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи прошу дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об'єктів, дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків та слідів по даному

7. Зобов'язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції Дуцюк Б.В. або за його дорученням уповноваженій особі Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І. М. Невмержицький