Номер справи 289/2094/18

Номер провадження 1-кс/289/600/18

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi Невмержицький І.М

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кухарського П.М, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000523 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Кухарського П.М, по кримінальному провадженню № 12018060280000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що в 24 вересня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повертався додому з с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області до місця свого проживання АДРЕСА_1, в ході чого безвісті зник, з того часу останній на зв'язок не виходить, його місцезнаходження невідомо. Пізніше встановлено, що перед зникненням, 24.09.2018 близько 22 години, ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої в середині салону автомобіля НОМЕР_1, який на момент події був під керуванням ОСОБА_4

01 жовтня 2018 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 жовтня 2018 року, за згодою користувача ОСОБА_4, було проведено огляд автомобіля НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5. В ході вказаного огляду в багажнику вказаного авто було виявлено пятна бурого кольору неправильної форми, при застосування спеціальних засобів «Hemo PHAN» до них було отримано позитивну реакцію на вміст крові. З вказаних пятен було зроблено змив та упаковано до паперового конверту, який вилучено до Радомишльського ВП. Також, в ході вказаного огляду салону автомобіля на задньому пасажирському дивані було виявлено пятна чорно-жовтої гами кольорів неправильної форми, в ході чого було зроблено зріз тканини оббивки сидіння та упаковано до спецпакету №4482276 та вилучено до Радомишльського ВП,у зв"язку з чим виникла необхідність у з"ясуванні, чи являються вищевказані плями блювотними масами, а тому виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню експертизу.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кухарський П.М., повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000523 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кухарського П.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000523 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи - задовольнити.

1. Надати доручення про проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної (імунологічної) експертизи експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

2. На розв'язання експертам поставити наступні запитання:

чи є на представленому для дослідження марлевому тампоні, що знаходиться у паперовому конверті, кров людини?

якщо "так", то прошу вказати її групову належність та встановити чи походить вона від однієї особи?

3. В розпорядження експертів направити: копію ухвали про доручення проведення експертизи, паперовий конверт з марлевим тампоном на якому знаходяться змиви пятна бурого кольору з багажника авто НОМЕР_2

4. Зобов'язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції Кухарському П.М. або за його дорученням уповноваженій особі Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І. М. Невмержицький