Справа № 3-769, 2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП притягувався 24 квітня 2009 року, за ст.187 ч. 2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Березанського міського суду від 15 квітня 2009 року ОСОБА_1 встановлено після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено обмеження у вигляді проходження реєстрації в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця.
ОСОБА_1 27 жовтня 2009 року о 10 годині не з’явився на реєстрацію до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області без поважних причин, чим порушив п. г ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в день розгляду справи в суді показав, що він відповідно до постанови суду повинен з’являтись до Ставищенського РВ міліції щовівторка 1, 2, 3 та 4 неділі. Проте, 27 жовтня 2009 року на реєстрацію він не з’явився, так як захворів. До фельдшерського відділення за місцем проживання не звертався, по телефону нікого про причини неявки не повідомляв.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 170361 від 27.10.2009 року з його письмовими поясненнями, постановою Ставищенського районного суду Київської області по справі № 5-32/2009 року від 15 квітня 2009 року, постановою Ставищенського районного суду Київської області по справі № 3-261/2009 року від 24 квітня 2009 року, довідкою Державного департаменту України з питань виконання покарань форми Б № 322537.
Враховуючи, що ОСОБА_1 доказів про те, що він не зміг з’явитися на реєстрацію у зв’язку з хворобою, під час розгляду справи не подав, клопотання про оголошення перерви в розгляді справи для надання таких доказів не заявляє, вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 А вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив втретє, задовільно характеризується за місцем проживання та керуючись ст. 187 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя