Справа № 2-627/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2008 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК», звернулось в суд з вищевказаним позовом.
Вказували, що 27 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 (надалі- відповідач) був укладений кредитний договір № 401\0706\58-289 у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7600 грн. строком користування до 27 липня 2009 року.
Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак відповідач взятих на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором, так станом на 14 серпня 2009 року ОСОБА_1 . допустив заборгованість по несплаті кредиту в сумі 1270,43 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом –0,70 грн.. В зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту на підставі п. 7.1 Кредитного договору ОСОБА_1 була нарахована пеня в сумі 133,35 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 1404 грн. 48 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на неодноразово направлені на адресу відповідача листи і попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач заборгованість не погашає, позивач просив суд достроково стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» заборгованість по несплаті кредиту в сумі 1270,43 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом –0,70 грн., пеня в сумі 133,35 грн., а також сплачені ним судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 погодився з позовом.
Суд, вислухавши пояснення сторін , давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З світлокопії кредитного договору № 401\0706\58-289 від 27 липня 2006 р. вбачається, що даний договір був укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» (надалі Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 7600 грн., строком користування до 27 липня 2009 року. Відповідно до п. 2.1 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору). Відповідно до п. 7.1 договору за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту таабо сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 20% річних на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення..
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 401\0706\58-289 від 27 липня 2006 р. вбачається, що станом на 14 серпня 2009 р. ОСОБА_1 . має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору в загальній сумі 1404 грн. 48 коп. з яких: сума боргу за кредитом - 1270,43 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом –0,70 грн., пеня в розмірі 133,35 грн.
Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 401\0706\58-289 від 27 липня 2006 року в загальній сумі 1404 грн. 43 коп. з яких: сума боргу за кредитом - 1270,43 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом –0,70 грн., пеня в розмірі 133,35 грн.; в повернення сплаченого судового збору – 51,00 грн. та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1575 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: