Справа № 2-844
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Крот Є.Л.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2010 р. КП «Макеевтепломережа» звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Але, по особовому рахунку № 1/5480 відповідач не вносить оплату наданих послуг по тепловій енергії. В зв’язку з чим, за період з 1 січня 1999 року по 1 листопада 2009 року , утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 3653,70 грн. Вказану суму вони просять стягнути з відповідача, та стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надала суду заяву у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомим причинам, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово – комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до особового рахунка № 1/5480, по квартирі АДРЕСА_3 мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 1 січня 1999 року по 1 листопада 2009 року, що складає 3653 грн. 70 коп. Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію.
Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач до судового засідання не з’явився, не заявив про застосування позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість у повному обсязі за період з 1 січня 1999 року по 1 листопада 2009 року, що складає 3653 грн. 70 коп.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, Законом України „Про житлово – комунальні послуги”, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 1 січня 1999 року по 1 листопада 2009 року, у сумі 3653 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Сіренко
- Номер: 2/2407/2191/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-844
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сіренко Марина Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 15.09.2011