Справа № 2 - 1090/2010 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

 головуючого: судді Козака А.В.,

 при секретарі  Дьяконовій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування   заборгованості, за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 04 січня 2010 року із вказаною позовною заявою.

У відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2042066

22 липня 2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сизранська 9, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” після відключення, без дозволу енергопостачальника.  Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № 001072 від 22.07.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Споживач відмовився від підпису про, що в акті зроблено відмітку.  

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.02.2008 року на момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.07.2008 р., на суму 1749 грн. 24 коп.

В судове  засідання представник позивача не з”явився, надала до суду заяву, згідно якої на позові наполягає, просить стягнути  з відповідача на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму заборгованості у розмірі 1749 грн. 24 коп. та розглянути справу у її відсутність

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2042066

22 липня 2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сизранська 9, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” після відключення, без дозволу енергопостачальника.  Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № 001072 від 22.07.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Споживач відмовився від підпису про, що в акті зроблено відмітку (а.с5 – копія акта).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач споживав електричну енергію поза обліком лічильника, чим завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 1749 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати понесені ним по сплаті витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., та  судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст. 10,35,60,88,208-210,212,213,215,224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 1749 грн.24 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго”.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                 Козак А.В.