Справа 2- А- 597\10р.
П О С Т А Н О В А
Ім'ям України
23 березня 2010 р. Антрацитівського міськрайонного суду, Луганської області
у складі:
Судді - Гончарової Л.О.
при секретарі Гончаровій А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м Антрацит
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Антрацит Луганської області про визнання рішення протиправним, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області про визнання рішення щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправним, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 року по 31.12.2009 рік. Також просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 рік .
Позивач в обґрунтування свого позову зазначила, що вона народилася 18.08.1937 року і має статус «дитини вiйни» у зв’язку з чим, у вiдповiдностi до ст. 6 Закону України «Про соцiальний захист дiтей вiйни», виплачувана їй пенсiя повинна пiдвищуватись на 30% мiнiмальної пенсiї за вiком. Згідно ч.1 Прикінцевих положень Закону України №2195-1У від 18.11.2004 року цей закон набирає чинності з 1 січня 2006 року. З 01 січня 2006 року та до теперішнього часу позивачу виплат не проводилось та звернувся з заявою до ПФУ про виплату йому суми пенсії відповідно до ст. 6 Закону України №2195-1У від 18.11.2004 року виходячи з 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2006 року.
18 . 01.2010 року вона отримала рішення ПФУ в м.Антрацит № 167 з якого довідалася, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» кошти на виплату підвищення дітям війни передбачені не були. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» було встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами. Оскільки його не визнано інвалідом, підвищення до пенсії згідно зазначеного закону у 2007 році не виплачувалось. Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рiк та про внесення змiн до деяких законодавчих актiв України» дітям війни у 2008 році передбачено виплату підвищення у розмірах надбавки, встановленої для учасників війни ( 10% від прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність) 01.01.2008 року – 47, 00 грн., з 01.04.2008 року – 48, 10 грн., з 01.07.2008 року – 48,20 грн. та з 01.10.2008 року – 49,80 грн.
З відмовою ПФУ в м.Антрацит вона не згодна і просить рішення № 167 визнати незаконним, бо Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 року положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані такими що не відповідають Конституції України.
Як рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнані такими, що не відповідають Конституції України положення пункту 28 розділу II „Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року щодо внесення змін до Закону України „Про соціальний захист дітей війни"
Просить визнати рішення № 167 щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправним, зобов'язати ПФУ в м.Антрацит нарахувати та сплатити їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% з 22.05.2008 року по 31.12.2009. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 рік.
Позивач у судове засідання не з’явилася . До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов підтримала, але уточнила та зменшила свої позовні вимоги . Просить суд визнати дії УПФУ в м.Антрацит з відмови у виплаті 30% мінімальної пенсії за віком у вигляді доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" незаконними та зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суми, передбачені ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 03.02.2009 року по 31.12.2009 рік (а.с.12).
Представник відповідача ПФУ в м.Антрацит у судове засідання не зя ' вився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності. В запереченні проти позову вiдповiдач посилається на те, що позивачем пропущений строк для пред’явлення позову, наполягає на застосування строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем не представлено доказів поважної причини пропущення цього строку. Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік» було встановлено, що пільги дітям війни, передбачені абзацом 7 статті 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вводяться з 01 січня 2006 року, а статтею 6 в 2006 році поетапно.
У 2006-2007 роках Урядом не вводився порядок надання пільг, передбачених статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Згідно пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” (набрала чинності з 22.05.2008 року) позивачу виплачено підвищення до пенсії у таких розмірах: з 22 травня – 48, 10 грн., з 01 липня – 48, 20 грн. та з 01 жовтня – 49, 80 грн.
Крім того, на даний час відсутній механізм вирахування мінімальної пенсії за віком, на 30% якої мають підвищуватися дітям війни. Непоширення мінімального розміру пенсії за віком, встановленого у абзаці 1 частини статті 28 Закону України № 1058-ІУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на правовідносини, що виникають на підставі інших законів (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшений та уточнений позивачем позов, підлягає повному задоволенню з наступних підстав :
Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" – дитина війни – особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. ОСОБА_1 громадянка України – ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено паспортом (а.с.5).
Згідно ст. 28 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок — 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІУ, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
У 2009 році змін до Закону України «Про соцiальний захист дiтей вiйни» не вносилось. Тому, є всі правові підстави для визнання незаконними дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит в порушенні права позивача на отримання підвищення до пенсії у відповідності з вимогами Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно якого позивач має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Відповідно до статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 26 грудня 2008 року № 835-УІ було надане право Кабінету Міністрів України у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат , які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.
Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розміри тільки тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соцiальний захист дiтей вiйни» залежить від розміру пенсії за віком.
Отже нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуються замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону про «Про соцiальний захист дiтей вiйни».
Враховуючи, що позивачу починаючи з 01.01.2008 року сплачується пiдвищення до пенсiї у розмiрi 10 % прожиткового мiнiмуму для осiб, якi втратили працездатнiсть, а повинні провадити виплати у розмiрi 30 вiдсоткiв мiнiмальної пенсiї за віком, а тому суд вважає відмову ПФУ в м.Антрацит в проведенні перерахунку та виплаті позивачу підвищення до пенсії неправомірною.
Таким чином, вимоги позивача щодо визнання дій незаконними та зобов’язання Управлiння Пенсiйного фонду України в м.Антрацит Луганської областi здiйснити перерахунок пiдвищення до пенсiї «дитини вiйни» у 2009 роцi пiдлягає задоволенню з 03.02. 2009 року по 31.12. 2009 року.
Суд, вважає за необхідне зобов’язати вiдповiдача нарахувати та сплатити позивачці пiдвищення до пенсiї, як дитинi війни у розмiрi 30 вiдсоткiв мiнiмальної пенсiї за віком за період з 03.02.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного, судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
1 . Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області ОСОБА_1 щодо не нарахування і не виплаті підвищення до пенсії за період з 03.02.2009 року по 31.12.2009 року як дитині війни - неправомірною.
2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 03.02.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Постанова складена у нарадчій кімнаті у 1-му екземплярі