Справа №2-115/10

                                                                                                                                    2010р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М    У К Р А Ї Н И

    26 лютого 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого судді – Сеника Р.П.

    при секретарі Русин Н.С.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від імені кого діє Волинська філія ТОВ «Укрпрмбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

    Волинська філія ТОВ «Укрпрмбанк» звернулась до суду з позовом до                   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2813 грн. 81 коп. Позивач у позовній заяві покликається на те, що 06.12.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1144/ФК-07, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп., з процентною ставкою за користування кредитом 24,5 % річних, терміном на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту – 05 грудня 2009 року.

            Згідно кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, зобов’язалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 166 грн. 66 коп., але починаючи з січня 2009 року вона систематично прострочувала виконання зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 13.01.2010 р. прострочена сума кредиту становить 2002,61 грн. Також, згідно кредитного договору, відповідачка зобов’язалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, але вже з січня 2009 року вона систематично прострочувала виконання зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 13.01.2010 р. прострочена сума відсотків становить 491,17 грн., а поточна заборгованість по відсотках становить 41,00 грн. Крім того, відповідачці нарахована пеня за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним в сумі 279,03 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.    

    Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що заборгованість перед ТОВ «Укрпрмбанк»  виникла у зв’язку з важким  матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення з неї боргу в сумі  2813 грн. 81 коп.

          Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ТОВ «Укрпрмбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1144/ФК-07, згідно якого відповідачка отримала кредит  в розмірі 4 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 24,5 % річних, терміном на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту – 05 грудня 2009 року. Відповідно до кредитного договору, відповідачка ознайомлена з його умовами та згідна з ними, але своїх зобов’язань належним чином не виконує.            

            В зв’язку з невиконанням умов кредитного договору, відповідачці направлялись листи з вимогою сплатити суму простроченої заборгованості, які вона залишила без відповіді.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог закону. Банк взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі. Однак, позичальниця ОСОБА_2 не належним чином виконує взяті на себе зобов’язання. Станом на 13.01.2010 року, за нею виникла заборгованість по кредиту та відсотках за його користування в сумі 2813 грн. 81 коп., яка підлягає стягененню.

    На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від імені кого діє Волинська філія ТОВ «Укрпрмбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії ТОВ «Укрпрмбанк» – 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 81 коп. заборгованості по кредиту.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії ТОВ «Укрпрмбанк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.              

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий