Справа № 2- 1496 2010р.
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом КП Білоцерківської міської ради “ Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу;
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за послуги тепломережі, мотивуючи тим, що відповідачі своєчасно не оплачували за теплову енергію, що призвело до утворення боргу за період з березня 2004 по грудень 2009року в розмірі 5456,40 грн. , які просили стягнути на користь позивача.
Представник позивача за дорученням в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача за дорученням, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення..
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира складається з 1-ї жилої кімнати, опалювальної площі 29,9кв.м.
Відповідачі плату за теплову енергію проводили не в повному обсязі, допустили утворення боргу в сумі – 5456,40 грн., який утворився за період з березня 2004 року по грудень 2009 року.
Оплату за спожиту теплову енергію відповідачі проводили не в повному обсязі, що підтверджується розрахунковим листом абонента по особовому рахунку № 33361-0 , згідно з яким недоплата становить за вказаний період 5456,40 грн.
Суд виходить з вимог ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, згідно з якою до обов”язків споживачів віднесена своєчасна та в повному обсязі оплата за спожиті житлово-комунальні послуги. Згідно з ч.3 ст.20 цього Закону до обов”язків споживача віднесено укладення договору на надання житлово-комунальних послуг.
Крім цього, суд враховує і норму ст. 7 цього ж Закону, згідно з якою до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить : п.2 встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Згідно з рішенням Білоцерківської міської ради від 30.08.2001 р. № 287 “Про заходи по впровадженні в місті двоставкових тарифів на послуги теплопостачання” дійсно було встановлені двоставкові тарифи теплопостачання, на підставі “Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду” затверджених Наказом /Держком будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000 р. №191 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.11.2000р. за № 776/4997.
Суд враховує також, що до складу тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" входять залежно від функціонального призначення комунальні послуги ( послуги з надання централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо).
Згідно з рішенням Білоцерківської міської ради від 23.12.2005р. №388 “ Про визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд. А також визначення виконавця централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води централізованого водовідведення у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква” визначено, що виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква – КП “Білоцерківтепломережа”.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на користь позивача суми боргу по оплаті за спожиту теплову енергію повністю підтверджені належними доказами по справі, а тому позов підлягає до задоволення, а до стягнення підлягає сума боргу в сумі 5456,40 грн..
Також на користь позивача підлягають до стягнення з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30грн.та судовий збір –51грн.
.Керуючись ст..ст..15,60, 212 - 215,218, 223,224 ЦПК України, ст.ст.13,20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” 5456,40 грн. та 30грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави –51грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міскрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Суддя: