Судове рішення #7540788

Дело №3-285/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:

              председательствующего-судьи          ОСОБА_1,

              при секретаре                                       Кудрявцевой Ю.В.,

        с участием прокурора              Ганшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3,  работающего токарем на Луганском машиностроительном заводе, проживающего по адресу: г.Луганск, кв.Ольховский, 10/239 в совершении нарушений предусмотренных ст.351 ТК, ч.1 ст.2041 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

23 января 2009 года в 09.30 часа на расстоянии около 7 метров от линии Государственной границы вблизи информационного знака №546 по ул.Дружбы Народов пгт.Меловое ОСОБА_2 в пешем порядке переместил из Украины в Россию помимо таможенного контроля, вне места расположения пункта пропуска «Меловое» Старобельской таможни товары народного – женскую одежду в ассортименте в количестве 64 наименования, общей стоимостью 3 945 грн., чем нарушил ч.1 ст.204-1 КУоАП ст.351 ТК Украины.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Своих возражений суду не предоставил, и от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела. О времени и месте слушания дела был уведомлен. На основании ч.3 ст.390 ТК Украины дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя.

Вина ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, находящихся в материалах дела:

-   -     описью предметов, задержанных у ОСОБА_2 (л.д.5)

-   -     объяснением нарушителя ОСОБА_2, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.6-10),

-   -     объяснением свидетеля ОСОБА_4, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.12),

-   -     объяснением свидетеля ОСОБА_5, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.13),

-   -     схемой места задержания ОСОБА_2 (л.д.14,18).

Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 351 ТК Украины, как действия, направленные на перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, то есть его перемещение через таможенную границу Украины вне места расположения таможенного органа и по ч.1 ст.2041 КУоАП как пересечение государственной границы Украины вне пунктов пропуска через государственную границу Украины.

   При наложении на правонарушителя ОСОБА_2 административного взыскания судья в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает общие правила наложения взыскания за административное правонарушение, личность правонарушителя и в соответствии со ст. 36 КУоАП учитывает правила наложения административных взысканий при совершении нескольких административных правонарушений, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, и считает необходимым наложить на правонарушителя административное взыскание в виде конфискации товаров народного потребления – женской одежды в ассортименте в количестве 64 наименования, общей стоимостью 3 945 грн., находящегося на хранении в Старобельской таможне, расположенной по адресу: Луганская область, г.Старобельск, ул.Розы Люксембург, 76.

Руководствуясь ст.33, ч.1 ст.2041 , 287-289 КУоАП, ст. 351, ст. 357, п.2 ч.1 ст.391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 2041 КУоАП ст.351 ТК Украины и наложить на него административное взыскание с учетом требований ст. 36 КУоАП в виде конфискации товаров народного потребления – женской одежды в ассортименте в количестве 64 наименования, общей стоимостью 3 945 грн., находящихся на хранении в Старобельской таможне, расположенной по адресу: Луганская область, г.Старобельск, ул.Розы Люксембург, 76.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.

   Судья                     А.А.Пелих

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація