Справа № 308/6903/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27 листопада 2018 року                                                                         м. Ужгород

       Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Тхір О.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заяву голови правління кредитної спілки «Хосен» про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2018 в справі № 308/6903/17 за позовом кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту, - 

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява голови правління кредитної спілки «Хосен» про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2018 в справі № 308/6903/17 за позовом кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредит.

30 жовтня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення позову, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 6/28, ідентифікаційний номер —НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Хосен», ), Закарпатська область, м Ужгород, вул. Верчені, 21, код ЄДРПОУ - 14100305, - заборгованість за договором кредиту № 97*20 від 13.05.2016 року станом на 13.07.2017 року в розмірі 17 499,70 грн. сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять гривень 70 коп.), яка складається з наступного: 11 060,36 - заборгованість по основній сумі кредиту, 909,16 грн. - заборгованість по відсотках, 5 530,18 грн. - штраф у розмірі 50 % від заборгованості по основній сумі кредиту. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 6/28, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Хосен» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Верчені, 21, код ЄДРПОУ - 14100305), судовий збір у розмірі 4 670,03 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 03 копійки).

20 листопада 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме, заяву обгрунотовано тим, що суд у резолютивній частині рішення помилково зазначив «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 6/28, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Хосен» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Верчені, 21, код ЄДРПОУ - 14100305), судовий збір у розмірі 4 670,03 гри. (чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 03 копійки)», хоча дійсні понесені позивачем витрати у частині судового збору складають 1684 грн. 00 коп., що і вирішено фактично було судом. У зв’язку з наведеним просив задовольнити подану заяву та виправити допущену описку в частині розміру стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, про що постановлено ухвалу від 26.07.2018

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті рішення суду допущено технічні описки, які слід виправити.

Так, перевіривши матеріали справи, судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме, по тексту рішення, в тому числі в резолютивній його частині помилково зазначено суму, яку слід стягнути з відповідача в частині понесених позивачем судових витрат у виді судового збору, а саме, помилково зазначено про стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 4 670,03 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 03 копійки)», в той час як правильним є зазначення "судовий збір у розмірі 1684,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні)», про що і наявне платіжне доручення про оплату судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 1684,00 грн.

Зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення та по тексту рішення не тягне за собою зміни змісту рішення у даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо розміру судового збору, який слід стягнути на користь позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву голови правління кредитної спілки «Хосен» про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2018 в справі № 308/6903/17 слід задовольнити .

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення, в тому числі в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2018 року в справі №308/6903/17 за позовом кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту, а саме, зазначити правильно розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача "судовий збір у розмірі 1684,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні)" замість помилково зазначеного "судовий збір у розмірі 4 670,03 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 03 копійки)".

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області         ОСОБА_2