Справа № 2-1444 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Вангородській О.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі відділення № 2 у м. Білій Церкві про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 23.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського депозитного вкладу, на підставі якого вона передала на депозит грошові кошти в сумі 30 000 грн., а банк зобов’язався виплатити вказану суму по закінченню договору і виплачувати проценти на вказану суму в розмірі 17% річних, строк депозиту до 28.07.2009 року, після закінчення строку дії договору вона звернулася до відповідача по питанню повернення коштів, але їх до цього часу не одержала, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 30435 грн.78 коп.
В суді позивач позовні вимоги уточнила і просила стягнути кошти в розмірі 34735 грн. 78 коп., оскільки в позовній заяві вона допустила описку, вказуючи суму коштів, які підлягають стягненню.
Представник АКБ «Трансбанк» позов не визнав та пояснив, що між позивачем та банком дійсно було укладено депозитний договір, відповідно до якого позивач внесла на рахунок грошові кошти в сумі 30 000 грн., по закінченню дії договору кошти позивачці не були повернуті, оскільки постановою правління Нацбанку України введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, дію якого продовжено до 01.03.2010 року.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем в особі начальника відділення № 2 АКБ «Трансбанк» у м.Білій Церкві було укладено депозитний договір № 1071-3, відповідно до якого банк прийняв від позивачки грошові кошти на вкладний /депозитний/ рахунок в сумі 30 000 грн. на термін до 28.07.2009 року, що стверджується копією вказаного договору /а.с.10/, не заперечується представником відповідача.
Згідно з п.2.2 договору, банк щомісячно, в останній робочий день місяця, та по закінченню строку дії вкладу, нараховує плату за користування вкладом із розрахунку 17 % річних.
А як передбачено п.2.3 договору, сума нарахованих процентів не приєднується до загальної суми вкладу /депозиту/. Виплата процентів вкладнику здійснюється банком по закінченню терміну дії вкладу разом з сумою вкладу /у день закінчення терміну вкладу, якщо це не робочий день-у перший робочий день після закінчення терміну вкладу/.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 31.07.2009 року звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення їй суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками, але по даний час кошти їй так і не було повернуто.
А тому позивач звернулася до суду і просить суд стягнути на її користь депозитний вклад та нараховані відсотки, оскільки строк дії договору закінчився.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Так, за ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу /депозиту/ одна сторона /банк/, що прийняла від другої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму /вклад/, що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.
Згідно зі ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком.
Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнта банку.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до умов укладеного позивачем договору, по закінченню строку розміщення вкладу та відсутності зобов’язань перед банком за іншими договорами, банк повертає вкладнику суму вкладу і нараховані проценти.
Отже, вимоги позивача про повернення їй депозиту суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки, як вказано вище в рішенні, строк дії договору між сторонами закінчився 28.07.2009 року.
А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 30 000 грн. депозитного вкладу.
При цьому судом не можуть прийматися до уваги ті обставини, що постановою Правління Національного банку України від 28.02.2009 року № 97 призначено тимчасову адміністрацію в АКБ «Трансбанк» строком на один рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 02.03.2009 року по 01.09.2009 року, дію якого було продовжено до 01.03.2010 року, оскільки укладеним між сторонами договором банківського вкладу не передбачено умов неповернення вкладу за вимогою вкладника. Таке право гарантоване йому чинним законодавством і не може бути обмежено.
Крім того, суд вважає, що обмеження щодо повернення вкладів, встановлені постановами НБУ є безпідставними, оскільки спір повинен бути вирішений не на підставі підзаконних актів держави, таких як постанови Правління НБУ, а на підставі Цивільного кодексу України, який має пріоритет над вищезгаданими підзаконними актами.
Суд також вважає, що підлягають до задоволення і вимоги позивача про виплату відповідачем процентів згідно умов договору за користування вкладами.
За ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Як вбачається з матеріалів справи, на рахунку позивачки зберігається 4735 грн.78 коп. нарахованих відсотків, а тому вказану суму суд вважає за можливе стягнути на користь позивача.
При вирішенні спору судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача стосовно того, що дана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду, а повинна розглядатися судом за місцем знаходження юридичної особи –АКБ «Трансбанк» -м.Київ, вул..Фізкультури,9.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 /зі змінами/ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин, які регулюються вказаним Законом, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян /у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг/.
А відповідно до п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, на користь позивача належить стягнути з відповідача 30000 грн. депозитного вкладу та 4735 грн.78 коп. нарахованих відсотків.
Згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 1058,1060,1061 ЦК України, ст.ст. 47,55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст.10,60,79,81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад з нарахованими відсотками в сумі 34735 грн.78 коп. та 120 грн. судових витрат, всього 34855 грн.78 коп.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 347 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Дмитренко А.М.