Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75402090

  Справа  № 640/19248/17

н/п 2/640/901/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                                - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі                                                         - Черниш О.М.,

       представника позивача                                - ОСОБА_1,

       представника відповідача                                - ОСОБА_2,

       представника третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги                        - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_6" про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_6" про визнання договору іпотеки недійсним, -


ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_6" про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_6" про визнання договору іпотеки недійсним.

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого просить зупинити провадження по справі до вирішення справи № 922/6658/15 в частині заяви ОСОБА_7 про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,2 кв.м. та нежитлових приміщень підвалу №1-7 загальною площею 221,3 кв.м. в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 14, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на його користь вказаних нежитлових приміщень. Посилається на те, що постановою ВС від 19.07.2018 року по справі № 922/6658/15, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак наявний спір щодо вказаного нерухомого майна, який не вирішено судом.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, посилався на те, що по справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а отже, підстав для зупинення провадження по справі не має. Предметом спору по справі, яке знаходиться в провадженні цього суду є звернення стягнення на предмет іпотеки у зв’язку з неповерненням грошових коштів за договором позики, а також вимоги за зустрічним позовом про визнання договору іпотеки недійсним. Таким чином, предметом даного судового розгляду також є вимога щодо оспорювання іпотечного договору, яка буде вирішена за результатами судового розгляду. Таким чином, підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Виходячи з того, що предмет розгляду справи, на яку посилається представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в обґрунтування підстав для зупинення провадження по справі, є відмінний від того, який розглядається судом в межах цього провадження.

Представник третьої особи ПАТ "Креді ОСОБА_6" в засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна його розписка в явочному листі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

       Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, докази надані в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Представник третьої особи ОСОБА_7, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як на підставу для зупинення провадження по справі посилається на те, що постановою ВС від 19.07.2018 року по справі № 922/6658/15, скасовано постанову ХАГС від 20.12.2017 р. і ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р., а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини, на які посилається представник третьої особи ОСОБА_7, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в обґрунтування підстав для зупинення провадження по справі, відповідно до ст. 251 ЦПК України, не є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -


УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Суддя                                                                        І.В. Ніколаєнко


  • Номер: 2/640/200/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-ц/790/1911/18
  • Опис: виділений матеріал у цивільній справі за позовом Устименко Олени Анатоліївни до Швецова Андрія Андрійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 2-з/640/55/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 22-ц/790/4210/18
  • Опис: виділений матеріал у справі за позовом Устименко Олени Анатоліївни до Швецова Андрія Анатолійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/572/18
  • Опис: за позовом Устименко Олени Анатоліївни до Швецова Андрія Анатолійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 22-ц/818/492/20
  • Опис: за позовом Устименко Олени Анатоліївни до Швецова Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Мкртчян Сергія Артушевича до Устименко Олени Антоліївни, Швецова Андрія Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 22-ц/818/494/20
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Устименко Олени Анатоліївни до Швецова Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., 3-ті ос.: ПАТ "Креді Агріколь Банк", Мкртчян С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., треті особи - ПАТ "Креді Агріколь Банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., 3-ті ос.: ПАТ "Креді Агріколь Банк", Мкртчян С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., треті особи - ПАТ "Креді Агріколь Банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 04.05.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., 3-ті ос.: ПАТ "Креді Агріколь Банк", Мкртчян С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., 3-ті ос.: ПАТ "Креді Агріколь Банк", Мкртчян С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., 3-ті ос.: ПАТ "Креді Агріколь Банк", Мкртчян С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., 3-ті ос.: ПАТ "Креді Агріколь Банк", Мкртчян С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., треті особи - ПАТ "Креді Агріколь Банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., треті особи - ПАТ "Креді Агріколь Банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/1085/23
  • Опис: Устименко О.А. до Швецова А.А., 3-ті ос.: ПАТ "Креді Агріколь Банк", Мкртчян С.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 2/640/200/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/19248/17
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ніколаєнко І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 18.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація