Справа № 2-88/20 10 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, вказавши, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається енергопостачальником, з яким договір про користування електричною енергією не укладався.
При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіно, вул. Центральна, буд. № 99
• від 01.02.2009 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “безоблікове використання електроенергії. Самовільне підключення до мереж ВАТ “Дніпрообленерго” (особовий рахунок не оформлений). Електролічильник відсутній”, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 014086 від 01.02.2009 року.
За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 3478,50 грн.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 3478,50 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що відповідач дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є фактичним споживачем електроенергії, яку постачає позивач, оскільки договір про постачання електроенергії не оформлений.
В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, а саме: п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що виявилося у “безобліковому використані електроенергії. Самовільне підключення до мереж ВАТ “Дніпрообленерго” (особовий рахунок не оформлений). Електролічильник відсутній”, про що працівниками Криворізького РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Б 014086 від 02.02.2009 року, який відповідач підписав без зауважень та застережень (а.с. 8).
За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення на підставі складеного акту.
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № Б 014086 від 02.02.2009 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 02.02.2008 року по 02.02.2009 року з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п., де
Р с.п. – пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t – тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U – сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 366 днів х 0,225 (тариф) = 3478,50 грн. (а.с. 9)
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 3478 грн. 50 коп., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 50 коп. у рахунок відшкодування визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: