Справа № 495/10645/18

№ провадження 1-кс/495/5465/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. при секретарі – Червинській І.В.,

за участю слідчого - Урсул Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 21.11.2018 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, невстановлені особа під приводом купівлі будинку, проникли до приміщення будинку № 35 по вул. Кутузова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров’я заявника, відкритим шляхом заволоділи грошовими коштами, а саме 1300 доларів США, 1500 гривень, які належать ОСОБА_2, чим завдали збиток на загальну суму 42000 гривень.

За даним фактом 21.11.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160240003741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд території домоволодіння №35 по вул. Кутузова, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, а також квартири АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- змив бурого кольору, біологічного походження з поверхні підлоги, упакований в паперовий конверт №1;

- фрагментальний слід низу підошви взуття, упаковано в паперовий пакет Національної поліції №1;

- сліди тканинних нашарувань будівельних рукавичок з напиленням ПВХ, які були перекопійовані на аркуш паперу формату А-4 та упаковані в паперовий пакет Національної поліції №2;

- чотири будівельних хомута, чорного кольору, із маркуванням «S3», «S5», «S7», «S9» які було вилучено та упаковано в паперовий пакет Національної поліції №4;

- будівельний хомут, чорного кольору, із маркуванням «S9», вилучено та упаковано в паперовий пакет Національної поліції №3;

- лист аркуша сірого кольору, на якому знайдено слід матеріала, вилучено та упаковано в паперовий пакет Національної поліції №2;

- мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, серійний номер R6VA585628W, IMEI:359114000603379, який було вилучено та упаковано в паперовий пакет №2;

- мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, IMEI:354266/01/992114/6, серійний номер RVWP858299L з сім-картою оператора «МТС» №8938001300708835641, вилучено та упаковано в паперовий пакет №2;

- жіночій гаманець, темно-синього кольору, вилучено та упаковано в полімерний пакет Національної поліції під №EXP0139423;

- жіночий гаманець, червоного кольору, вилучено та упаковано в полімерний пакет Національної поліції під № EXP0139422;

- садові ножиці – секатор, блакитного кольору із полімерними ручками, вилучено та упаковано в полімерний пакет під №0007941;

- сліди папілярних узорів, які були перекопійовані на два відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу формату А-4, а також фрагмент паперу із речовиною бурого кольору, вилучено та упаковано в полімерний пакет Національної поліції під № EXP0139405, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_1, вищевказані вилучені речі долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту майна в кримінальному провадженні № 12018160240003741, для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП України в Одеській області Урсул Ю.А. про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду території домоволодіння №35 по вул. Кутузова, м. Білгород-Дністровський району, Одеської області, а також квартири АДРЕСА_1, а саме:

- змив бурого кольору, біологічного походження з поверхні підлоги, упакований в паперовий конверт №1;

- фрагментальний слід низу підошви взуття, упаковано в паперовий пакет Національної поліції №1;

- сліди тканинних нашарувань будівельних рукавичок з напиленням ПВХ, які були перекопійовані на аркуш паперу формату А-4 та упаковані в паперовий пакет Національної поліції №2;

- чотири будівельних хомута, чорного кольору, із маркуванням «S3», «S5», «S7», «S9», які було вилучено та упаковано в паперовий пакет Національної поліції №4;

- будівельний хомут, чорного кольору, із маркуванням «S9», вилучено та упаковано в паперовий пакет Національної поліції №3;

- лист аркуша сірого кольору, на якому знайдено слід матеріала, вилучено та упаковано в паперовому пакеті Національної поліції №2;

- мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, серійний номер R6VA585628W, IMEI:359114000603379, який було вилучено та упаковано в паперовий пакет №2;

- мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, IMEI:354266/01/992114/6, серійний номер RVWP858299L з сім-картою оператора «МТС» №8938001300708835641, вилучено та упаковано в паперовий пакет №2;

- жіночий гаманець темно-синього кольору, вилучено та упаковано в полімерний пакет Національної поліції під №EXP0139423;

- жіночий гаманець червоного кольору, вилучено та упаковано в полімерний пакет Національної поліції під № EXP0139422;

- садові ножиці – секатор, блакитного кольору із полімерними ручками, вилучено та упаковано в полімерний пакет під №0007941;

- сліди папілярних узорів, які були перекопійовані на два відрізки липкої стрічки, які наклеєні на аркуш паперу формату А-4, а також фрагмент паперу із речовиною бурого кольору, вилучено та упаковано в полімерний пакет Національної поліції під № EXP0139405.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя