З а о ч н е   р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

Справа № 2-573/2010

26 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді              - Овчаренко Н.Г.

При секретареві    - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрований 08.08.1998 відділом РАГС Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №526.

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні стосунки між сторонами не склалися в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. З 15.09.2008 відповідач вирішив проживати окремо – разом з його матір’ю за адресою: м.Дніпропетровськ, віл. Набережна Заводська, 213\113.

Сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем не можливе, оскільки позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Спір майнового характеру буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.1998 відділом РАГС Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська   актовий запис №526.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивачки та їх дитини.

Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за наданий чудом строк для примирення сторони не примирились, що говорить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їх дитини.

Керуючись ст.ст.104,109,110,112,114 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 88,169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1998 відділом РАГС Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №526.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                    Н.Г. Овчаренко