Копія

                                                                                    Справа № 3-424/10

П О С Т А Н О В А

                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року                                                                                       м.Кіровоград

        Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 27.12.2009 року о 00год. 50хв., керував автомобілем ЗАЗ Део “Ланос”, державний номерний знак 49506ОН, по вул.Шевченка в м.Кіровограді з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного сп”яніння він не був та транспортним засобом він не керував. Близько 02год. разом з його приятелями повертався з цілодобового магазину “Володарський”, що знаходиться в м.Кіровограді по вул.Шевченка до свого автомобіля, що був припаркований неподалік магазину. Раптово, з невідомих причин до них під”їхавв автомобіль ДАІ, з якого вибігли двоє працівників ДАІ, які не представившись, з застосуванням фізичної сили, без пояснення причин затримання, натягли на нього наручники та затягнули до свого автомобіля та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Проходження медичного огляду на стан сп”яніння та продуття трубки “Контроль тверезості йому не пропонували.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що у вказаний в постанові час перебували разом з правопорушником, підтвердили пояснення ОСОБА_1 про те, що працівники ДАІ проходження медичного огляду та продуття трубки йому не пропонували, також зазначили, що інспектором безпідставно було обвинувачено порушника, так як транспортним засобом він зовсім не керував і перебував у тверезому стані.

Судом встановлено, що керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп"яніння, а так само ухилення осіб які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України.

Згідно п.6 Порядку, лише у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння. Однак, будь-якого направлення на медичний огляд матеріали не містять.

Таким чином, наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП не деведено, так як автомобілем не керував, від проходження медичного огляду він не відмовлявся, так як йому не пропонувалося.

Оскільки в діях правопорушника відсутня об”єктивна сторона складу адмінправопорушення, а саме дія — керування або ухилення (він не керував та не ухилявся), тому і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

          Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України   в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Провадження по даній справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                 підпис                       ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                       О.В.ОСОБА_4