справа № 2-н-3/10

УХВАЛА

про повернення  заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення   заяви без руху

25.01.2010 року.            

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши     заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р. заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

?   Судовий збір сплачено не в повному обсязі, замість 69 грн. сплачено 60 грн.;

Для усунення даних недоліків судом було встановлено строк до 22.01.2010 р., які заявником не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику, якщо у встановлений судом строк заявником не будуть усунені вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Керуючись ч.2, 4 ст. 121  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 10-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя