Судове рішення #7538634

         

                      Справа № 2-______/2010  року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

    4 січня  2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до    ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що 16 травня 2008 року помер  дядько ОСОБА_3. Після його  смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки в квартирі  АДРЕСА_1. В   листопаді 2009 року вона, ОСОБА_1,  звернулася до Першої Кременчуцької держнотконтори з заявою про видачу йому свідоцтва про право  на спадщину за  заповітом після померлого  ОСОБА_3., але отримала відмову у зв’язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач просила суд визначити додатковий строк прийняття спадщини після померлого  дядька ОСОБА_3 – 3  місяці.

Відповідач -  ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - Перша кременчуцька держнотконтора проти позову не заперечувала, просила справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце.

16 травня 2008 року помер  дядько ОСОБА_1 -  ОСОБА_3. Після його  смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки в квартирі  АДРЕСА_1. В   листопаді 2009 року ОСОБА_1  звернулася до Першої Кременчуцької держнотконтори з заявою про видачу йому свідоцтва про право  на спадщину за  заповітом після померлого  ОСОБА_3., але отримала відмову у зв’язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини.

Причину пропуску строку суд вважав поважною.

Дані факти підтверджені копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, копією свідоцтва про право власності на житло, копією довідки про склад сім”ї,   копією   медичного висновку та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Доказів, які б свідчили про інше, не надано суду.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 213, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити додатковий термін у  три  місяці ОСОБА_1 для прийняття спадщини після її  померлого дядька 16 травня 2008 року ОСОБА_3.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

    Суддя :  

  • Номер: 6/483/1/2017
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1436/2010
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 6/483/15/2019
  • Опис: за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Санайка Р.В., Санайко К.М. та Кравченко Л.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1436/2010
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація