Справа № 2-1921    2010 рік

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

  25  лютого   2010 року                          Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М.  при секретарі   судового засідання                            Ільницькій І.В. розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

                                    В С Т А Н О В И В:

  Позивач   звернулася  до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 07.09.2007  року перебуває з відповідачем  в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося, між ними відсутня взаємоповага та взаєморозуміння,  з вини відповідача в сім”ї виникали сварки, конфлікти, подружніх  стосунків вони не підтримують, проживають окремо, стали чужими людьми, а тому  позивач просила суд шлюб між ними розірвати.

 В судовому засіданні позивач  повністю підтримала  свої позовні вимоги.

 Відповідач в суді позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

      За п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

За п.4 ст.174 ЦПК  у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з  07.09.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дитини.

На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, наміру зберігати шлюб не мають.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито” сторони звільнені від сплати судового збору на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110,112  СК  України,  ст.ст.10,60,88, 130, 174, 212-215   ЦПК України, суд-

                                     В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   07.09.2007 року  в  відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції  Київської області,  актовий запис               № 1314,  розірвати.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                             Суддя                          Дмитренко А.М.