Справа № 130/2391/18

Провадження №22-ц/801/244/2018

Категорія: 63

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саландяк О. Я.

Доповідач:Зайцев А. Ю.

УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуСправа № 130/2391/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

Головуючого Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М.

вирішуючи питання призначення до розгляду справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб: Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області з місцевого суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Пунктом 8 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини п'ятої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Зайцева А.Ю., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на наступне.

Частиною першою статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду повернення заяви заявнику (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб: Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року, до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 06 грудня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 4, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А.Ю. Зайцев

Судді: Підпис О.В. Ковальчук

Підпис   М.М. Якименко

Згідно з оригіналом

Головуючий А.Ю. Зайцев