Код суду 0515

                                        Справа №2-1\10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв*язку

з повторною неявкою позивача у судове засідання

25 січня  2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садовського М.К.,

при секретарі Яни Т.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Докучаєвську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округа ОСОБА_4,  приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округа ОСОБА_5, Волноваське Бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання прав власності на знову створене майно шляхом завершення будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округа ОСОБА_4,  приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округа ОСОБА_5, Волноваське Бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання прав власності на знову створене майно шляхом завершення будівництва.

Позивач ОСОБА_1   у судове засідання на 11 січня 2010р. не з*явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.  

На 25 січня 2010р.  позивачка повторно не з’явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним  залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207   ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округа ОСОБА_4,  приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округа ОСОБА_5, Волноваське Бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання прав власності на знову створене майно шляхом завершення будівництва залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, та поданням  після цього апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з поданням її копії до Апеляційного суду.

Суддя