1-327\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

     24 декабря  2009 года   Комсомольский районный суд  г. Херсона в составе:

председательствующего-судьи:                     ОСОБА_1

при секретаре:                             Способ Н.В.

с участием прокурора:                         Радецкой С.В.

защитника:                                 ОСОБА_2

законных представителей подсудимых :                                 ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  родился в ІНФОРМАЦІЯ_2  г. Херсона  , украинца, гражданина   Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3   , учащегося средней  школы № 26 , проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4  , не находящегося на воинском учёте,  ранее  не судимого  

в совершении преступлений предусмотренных    ст.185 ч.3  УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_6  , украинца, гражданина   Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3   , учащегося средней  школы № 26 , проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_7  , не находящегося на воинском учёте,  ранее  не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  

в совершении преступлений предусмотренных    ст.185 ч.3  УК Украины,

                             установил :

1-й эпизод.

ОСОБА_5С действуя  по предварительному  сговору ОСОБА_6 и  имея единый   умысел направленный на противоправное завладение чужим  имуществом в свою пользу , тайно  из корыстных побуждений путем преодоления забора ограждающего территорию дома  , проникли на территорию двора  д.60 по ул.Полевой п. Камышаны г.Херсона, откуда 31 января 2009  года около 19.30 часов похитили имущество ОСОБА_7, а именно : 8 листов рессор длинной 1 метр каждая по цене  25 гр. за одну рессору , всего стоимостью 200 гр., металлический электромотор стоимостью 130 гр., алюминиевый патрубок двигателя от автомобиля «Камаз» стоимостью 380 гр.  , и  02 февраля 2009 года около 19.00 часов тайно похитили имущество ОСОБА_7, а именно: 8 листов рессор длинной 1 метр по цене  25 гр. за одну рессору , а всего стоимостью 200 гр., металлический электроподъемник стоимостью 370 гр.,  всего причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1480 гр.

2-й эпизод.

ОСОБА_5С 04 февраля 2009 года  около 08.00  также  действуя  по предварительному  сговору ОСОБА_6 и  имея умысел направленный на противоправное завладение чужим  имуществом в свою пользу , повторно , тайно  из корыстных побуждений путем преодоления забора  ограждающего территорию дома  , проникли на территорию двора  д.60 по ул.Полевой п. Камышаны г.Херсона, где путем свободного доступа проникли в гараж, расположенный во дворе данного дома и откуда тайно похитили имущество ОСОБА_7, а именно: музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 1100 гр., алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 300 гр.,   автомобильный   аккумулятор   «Веста-92»   стоимостью   200   гр., чем  причинили   материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1600 гр.

3-й эпизод.

Кроме того,  ОСОБА_5 08 февраля 2009 года  около  08.00  повторно,  с целью совершения кражи, имея корыстный умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу,  тайно  путем преодоления забора  ограждающего территорию дома  , проник на территорию двора и также  путем  свободного  доступа через открытую заднюю  дверь дома  проник в д. №60 по ул.Полевой п. Камышаны г.Херсона, откуда похитил имущество ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 400 гр. с картой памяти стоимостью 45 гр., мужской золотой перстень в виде печатки стоимостью 1200 гр., деньги в сумме 150 гривен, чем  причинил,  причинив материальный ущерб потерпевшей за общую сумму 1795 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_5  признал  себя  виновным  в совершении  инкриминируемых  ему преступлений  в полном  объеме  и пояснил по всем  эпизодам , что 31.01.2009 года  около 19.30 часов, зная о том, что во дворе  дома №60 по ул.Полевой в п. Камышаны находится металлолом, решили совершить кражу металла. Этой целью они перелезли через забор во двор дома, где за строящейся частью дома находился металлолом - рессоры от автомобиля, электромоторы, кабеля, прикрепленные к сварочному аппарату. Увидев большое количество металла,  решили выносить металл несколько раз по частям, часть металлолома они похитили со двора дома 31.01.2009 года, а остальную  часть решили  похитить позже и вынесли остальной металл 02.02.2009 года. При помощи секатора они по очереди перерезали кабеля, которые спрятали на поле возле дома ОСОБА_6

 Вернувшись во двор указанного дома с целью продолжения кражи, он похитил рессоры, а ОСОБА_6 взял небольшой электромотор, которые также вынесли в поле. Затем они совершили кражу второго электромотора и нескольких рессор и снова отнесли все в поле к первому мотору. Вернувшись во двор дома они совершили кражу нескольких металлических рессор, которые снова отнесли в поле. Похищенный металлолом на следующий день они продали мужчине по имени Анатолий, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

02.02.2009 года около 19.00 часов он  также  совместно с ОСОБА_6 перелезли через забор д.60 по ул.Полевой п. Камышаны г.Херсона, откуда похитили 8 листов рессор и запчасти от автомобиля, которые вынесли на улицу и сложили на поле. На следующий день на велосипеде «Украина» они перевезли похищенные рессоры и металлические запчасти мужчине по имени Анатолий, проживающему по ул. Школьной. Он остался стался ждать возле двора дома ОСОБА_6, а ОСОБА_6И занес металл Анатолию.

04.02.2009 года он около 08.00 с целью совершения кражи,  снова перелез через забор дома №60 по ул.Полевой п. Камышаны г.Херсона, увидев открытый гараж, войдя в который, увидел музыкальный центр «Самсунг» серебристого цвета с колонками и различные инструменты. Находясь в гараже, он позвонил ОСОБА_6 на мобильный телефон, сообщив, что дома никого нет и гараж открыт. Он встретил ОСОБА_6 возле ворот дома №60 по ул.Полевой, передав ему две колонки от музыкального центра и музыкальный центр «Самсунг». Затем вдвоем они зашли в гараж, откуда совершили кражу алюминиевой канистры объемом 20 литров и автомобильного аккумулятора, которые вынесли в поле. Музыкальный центр «Самсунг» серебристого цвета ОСОБА_6 отнес к себе домой, однако в связи с тем, что он не работал, они разбили музыкальный центр в поле. На следующий день алюминиевую канистру и аккумулятор они отнесли мужчине по имени Анатолий, проживающему по ул. Школьной. Колонку от музыкального центра он сжег  в печке.

08.02.2009 года  около 08.00 часов с целью совершения кражи он
перепрыгнул через забор и через заднюю дверь вошел в дом №60 по ул.Полевой
п. Камышаны г.Херсона, откуда похитил мобильный телефон «ОСОБА_8 К-750і» ,
деньги  которые  лежали в  копилке , а также  золотое  кольцо  в виде перстня.

Похищенные деньги он потратил на продукты питания, а мобильный телефон и  перстень отнес к себе домой. Впоследствии данный телефон он вернул потерпевшей ОСОБА_7, которой признался в том, что совместно с ОСОБА_6 совершил несколько краж со двора ее дома , гаража, а также из дома и совместно  с ОСОБА_6полностью  возместили  ей  ущерб  за похищенное.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_6 вину  в совершении  инкриминируемых  ему  преступлений признал  в полном  объеме  и  подтвердил   суду  показания данные  подсудимым  ОСОБА_5 в судебном заседании в полном  объеме.

Потерпевшая  ОСОБА_7 ,  допрошенная в судебном заседании ,  также  подтвердила  показания  подсудимого ОСОБА_5 данные  им  в судебном заседании. Просила  суд принять  отказа от  заявленного  ею,  в ходе  досудебного  следствия  гражданского  иска , поскольку ей возмещен  ущерб  подсудимыми в полном объеме.

Оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности  , пояснения  подсудимых  данные ими в  судебном заседании  которые  соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и иное  не оспаривается ,  суд в порядке  положений  ст. 299 УПК Украины признал не целесообразным  исследование  доказательств относительно  фактическим  обстоятельств  дела  и  размера  гражданского иска .

Действуя  подсудимых  следует  квалифицировать  по  ч.3  ст. 185 УК Украины как-тайное  хищение чужого имущества (кража) соединенное  с проникновением в иное хранилище ,  по предварительному  сговору  группой  лиц  по 1-му   эпизоду,  по ч.3 ст. 185  УК Украины как - тайное  хищение чужого имущества (кража) соединенное  с проникновением в иное помещение  , совершенное повторно и  по предварительному  сговору  группой  лиц  по 2-му   эпизоду , а в отношении  ОСОБА_5С по  3-му эпизоду по ч.3 ст. 185 УК Украины  как-  тайное  хищение чужого имущества (кража) соединенное  с проникновением в жилище , совершенное  повторно.

Избирая меру и  вид наказания  подсудимым  суд учитывает ,  тяжесть  совершенных ими преступлений ,личности  подсудимых ,  которые по месту жительства   участковым  ОКМДД Комсомольского  ОМ ХГО УМВД  Украины  в Херсонской области характеризуются посредственно, а квартальным комитетом ИК Камышанского  сельского  совета  Комсомольского  района  г. Херсона   и по месту  учебы Камышанской  СОШ № 26  положительно. То  что ОСОБА_5ранее  не привлекался к  уголовной  ответственности , согласно  заключения  комплексной психолого-психиатрической  экспертизы ( л.д. 182-185)  хроническим психическим заболеванием  не страдал и не страдает, обнаруживает  признаки  умственной отсталости  в степени легкой  дебильности  в результате  перенесенной  в детстве нейроинфекции, а  у ОСОБА_6 согласно  заключения  комплексной психолого-психиатрической  экспертизы ( л.д. 140-141) выявлена акцентуация  черт  возбудимо-неустойчивого типа (совершение  краж , нежелание учиться, вспыльчивость , неадекватность поведения )  формирование которых  в значительной степени  обусловлено  неправильным  воспитанием  в семье (педагогическая некомпетентность родителей , недостаточный  учет  и  контроль за поведением , запущенность  и искаженное  формирование  потребностей  мотивационной  и  морально –нравственной сфер).

Обстоятельств  отягчающих наказание подсудимым   суд   не  находит .

Обстоятельствами  смягчающими наказание  подсудимым  суд признает  совершение  преступлений  несовершеннолетними, а также  добровольное  возмещение  причиненного ущерба, при обстоятельствах  которые   смягчают  наказание  подсудимому ОСОБА_6  , отсутствием обстоятельств  которые  отягчают  наказание , а также  в связи с признанием  подсудимым  своей  вины суд считает необходимым  назначить ему наказание  в соответствии  с положением  ст. 69-1 УК Украины , а  именно не более  двух третей  максимального срока  предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и   избрать в его отношении  а  также в отношении  ОСОБА_5    меру наказания в виде лишения свободы ,  с освобождением  их от наказания  с испытательным  сроком ,   в отношении ОСОБА_6  на основании ст.ст. 104, 75 УК Украины , а  в отношении  ОСОБА_5  на основании  ст. 104 УК Украины , поскольку  их  исправление  и перевоспитание  возможно  в условиях не связанных с  изоляцией от общества .

Суд считает  возможным   принять  отказ  от  гражданского  иска  на сумму 4875 гр.  заявленный потерпевшей  ОСОБА_7 в связи  с добровольным  возмещением  подсудимыми  причиненного  ущерба.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд –

                        приговорил:

    Признать ОСОБА_5    виновным в совершении  преступлений предусмотренных ст. ст.  185 ч.3 УК Украины .

    Назначить ОСОБА_5 наказание   по  ч. 3 ст. 185  УК Украины  в виде четырех  (4) лет  лишения  свободы .      

На основании ст. 104 УК Украины освободить  осужденного  от отбытия назначенного наказания , если он в течении определенного  судом  испытательного  срока два года  не совершит нового  преступления  и выполнит возложенные на него  обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства  и работы;

- периодически являться  для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

Признать ОСОБА_6  виновным  в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3  УК Украины .

      Назначить ОСОБА_6  наказание по ст.69-1,  ч.3  ст. 185  УК Украины  в  виде  четырех (4)лет   лишения свободы.

      На основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить  осужденную   от отбытия назначенного наказания , если он  в течении определенного  судом  испытательного  срока два года  не совершит нового  преступления  и выполнит возложенные на него  обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства  и работы;

- периодически являться  для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы .

Принять отказ от  гражданского  иска на сумму 4875 гр.  заявленного  потерпевшей  ОСОБА_7, производство по делу  в данной части прекратить.

Вещественные доказательства  по делу мобильный телефон «Сони-Эриксон» 1МЕ1 355706012343011 , кислородный аккумулятор  на  легковой  автомобиль  «Веста-92», запчасти  музыкального центра «Самсунг» (л.д.28) оставить  в собственности потерпевшей ОСОБА_7 .

Вещественное доказательство – секатор  для растений (л.д.33) сданный на хранение  в камеру хранений  Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины  в Херсонской области , и велосипед «Украина» ( л.д. 34) переданный  на хранение  ОСОБА_9  передать в собственность  ОСОБА_9

Взыскать  с ОСОБА_6   в доход государства  судебные расходы   в размере 185.97  гр.(л.д.139).

Взыскать  с ОСОБА_3    в доход государства  судебные расходы   в размере 549.06  гр.(л.д.186).

Меру пресечения  подсудимым ОСОБА_5 и  ОСОБА_6   в виде подписки    о не выезде не изменять   до  вступления приговора  в законную силу.

На приговор  может быть  подана апелляция  в Апелляционный суд Херсонской области    в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через  Комсомольский  районный  суд  г. Херсона, осужденному  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: