Справа № 2-1317/10

У Х В А Л А

01 березня 2010 року                                     Кіровський районний суд

                                                                                                              м. Дніпропетровська

у складі:

 головуючого - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі -  Волошиній Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП «Дніпропетровське МБТІ», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП «Дніпропетровське МБТІ», про визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку  з її непідлеглістю розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Так, відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання права власності, внаслідок втрати правоустановчих документів на квартиру, а не внаслідок оспорювання права власності.

Так, відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України, спори з суб’єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, зокрема спори про визнання прав громадянина такими, що порушені зазначеними рішеннями, діями, бездіяльністю, є публічно-правовими і підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, зазначена позовна заява не може розглядатися за правилами цивільного судочинства і підлягає вирішенню в порядку, визначеному КАС України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП «Дніпропетровське МБТІ», про визнання права власності – закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        Н.Г. Овчаренко