ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

   Позивач:           ДПІ у Миколаївському р-ні, Миколаївської обл.

                    вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

Відповідач:          Приватний підприємець  ОСОБА_1

АДРЕСА_1  

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - Зайцева А.М., довіреність № 10326/9/10  від 19.12.05

Від відповідача            - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення  підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином, але відзив та витребувані в ухвалах суду від 20.06.06р., 17.07.06р.  документи не надав, позов не заперечив.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України та    заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та  припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до  ДПІ не звітує з травня 2005р. а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-           Приватний підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом № НОМЕР_2 (арк.спр.8);

-          Акт позивача б/н від 01.06.2006р. (арк.спр.5) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з травня 2005р.;

-          Згідно довідки позивача № НОМЕР_3 (арк.спр.6) заборгованість по  будь-яким податкам  за відповідачем відсутня;

-          Керівником ДПІ у Миколаївському р-ні Миколаївської обл. прийняте розпорядження № НОМЕР_4 (арк.спр.4) про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98

Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, яка підтверджується свідоцтвом  довідкою адресного бюро (арк.спр.21), але ухвали суду повернулась з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за вказаною адресою (арк.спр. 11-13, 17-19)

Згідно ч.3 ст.4, ч.1 ст.45 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " зміни  до  установчих документів юридичної особи,  а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або  місця   проживання   фізичної   особи   -   підприємця  підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін

до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідач відповідно змін до відомостей про фізичну особу - підприємця не вніс, відзив  не надав.

Норми ГПК України не передбачають  розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

          Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, ст.ст.59,247 ГК України,  господарський суд -

                             В И Р І Ш И В  :

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  № НОМЕР_2

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход держбюджету України держмито 85,00грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” суму 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати для виконання ДПІ у Миколаївському р-ні, Миколаївської обл. та ДП “Судовий інформаційний центр”.

Рішення для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати  Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.