ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3724/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/412/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто в межах вартості спадкового майна з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту № 31/АК-2007 від 13.09.2007, що становить 198515 доларів США 37 центів (з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення) та складається з : заборгованості за кредитом 6237 доларів США 93 центи (еквівалент у національній валюті 49859,77 грн.); простроченої заборгованості за кредитом 15848 доларів США 11 центів (еквівалент у національній валюті 126673,94 грн.); нарахованих процентів 60 доларів США 04 центи (еквівалент у національній валюті 479,90 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1986 доларів США 32 центи (еквівалент у національній валюті 15876,66 грн.); пені за несвоєчасне повернення кредиту 128650 доларів США 05 центів (еквівалент у національній валюті 1028299,85 грн.); пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів 45732 долари США 92 центи (еквівалент у національній валюті 365543,23 грн).

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 14 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про розгляд вищезазначеної цивільної справи, що підтверджується зокрема зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, та була присутня в судовому засіданні про що, зокрема, зазначено в оскаржуваному рішенні (а.с.94).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що з дня складання повного тексту судового рішення пройшло більше чотирьох років, в силу ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2013 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

СуддяЛ. В. Кузюра