Судове рішення 2-45 від 01.02.2010

Судове рішення #7536850

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-45

2010 року

10 лютого 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини. Причиною розпаду сім»ї стало те, що сторони не зійшлися характерами, в даний час сторони не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім’єю. Син проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Неодноразові спроби примирення результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим. Відповідач через органи РАЦС шлюб не бажає розірвати. У зв’язку з наведеним, позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 1996 року між позивачкою та відповідачем у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 047517, виданого Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ОЛ №279700 виданого 05 червня 1997 року Капітанською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с.7).

Судом встановлено, що між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, відносно примирення позивач та відповідач заперечують, тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10 серпня 1996 року у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 17.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/779/2717/2015

Номер: 22-ц/779/2717/2015
Опис: ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Віндик Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-45
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Гольша Олег Анатолійович
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2015
Дата етапу: 14.09.2016

Судове провадження 6/354/3/19

Номер: 6/354/3/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-45
Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Гольша Олег Анатолійович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2016
Дата етапу: 30.07.2019

Судове провадження 22-ц/4808/1121/19

Номер: 22-ц/4808/1121/19
Опис: Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відповідач Віндик Василь Володимирович , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-45
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Гольша Олег Анатолійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2019
Дата етапу: 04.10.2019