Судове рішення #7536792

Справа  № 2-359, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року                    Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                  ОСОБА_1,

при секретарі:                               Карабань З. І.,

з участю позивача:                      ОСОБА_2,

відповідачки:                               ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 19 жовтня 1986 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 51. Від спільного шлюбу мають двоє повнолітніх дітей - Руслану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Шлюбні стосунки з відповідачкою в даний час він не підтримує, припинили з листопада 2008 року. Примирення між ними неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини на які посилається в позовній заяві.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, додатково суду показала, що з позивачем вони одружились 19 жовтня 2006 року. Від цього шлюбу мають двоє повнолітніх дітей - Руслану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній час злагоди в їхньому сімейному житті немає, часто виникають конфлікти на побутовому рівні. З листопада 2008 року вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали.  

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву відповідачки про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачкою вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони припинили шлюбні з листопада 2008 року, і відповідачка визнає вказаний позов, - збереження між ними шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 1986 року в Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 51, є неможливим і недоцільним, так як суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 жовтня 1986 року, у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 51, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3 стягнути державне мито в розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                    

  • Номер: 6/439/61/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-359/09
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2017
  • Дата етапу: 24.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація