Справа 2-206/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:                    Котьо І.В.

при секретарі:                        Способ Н.В.

за участю представника позивача:     ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, –

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач є його абонентом, мешкає в газифікованому будинку № 2 вул. Котляревського в м. Херсоні. Однак не сплачує за послуги газопостачання, у зв’язку з чим станом на 29 жовтня 2009 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 1512 грн. 69 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. У зв’язку з чим позивач змушений подати до суду даний позов, просить суд задовольнити позов стягнувши з відповідача на його користь вказану заборгованість в сумі 1512,69 грн. та судові витрати в сумі 30 грн., понесені позивачем при поданні позову до суду.

    Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду був своєчасно оповіщений належним чином у порядку встановленому ч.5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки 28 грудня 2009 року наявна у матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню, тому що відповідач є його абонентом позивача, мешкає в газифікованому будинку № 2 вул. Котляревського в м. Херсоні, у зв’язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 29 жовтня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 1512,69 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Крім цього, відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач повинен сплачувати плату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1512 грн. 69 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., а саме на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. судового збору.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд –

                               Вирішив:

    Позов ВАТ „Херсонгаз” –  задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз”, що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/р № 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, проживаючого за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Котляревського, 2 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1512 грн. 69 коп.

            Стягнути також на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” р/р № 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: