Рішення

іменем України

24 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

     У  грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки з вини відповідача, який  майже не надає матеріальної допомоги на утримання сина.     Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

     У судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги – просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3  аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала з підстав, зазначених у позові.  При цьому пояснила, що миритися не бажає, дитина із нею.

     Відповідач зменшені вимоги визнав у повному обсязі, з підставами розірвання шлюбу погодився. Пояснив, що миритися також не бажає,  дитина із позивачем і він проти цього не заперечує, буде допомагати  сину ОСОБА_3 за рішенням суду, а доньці від першого шлюбу, Анастасії, допомагає добровільно.

     З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог.

    Встановлено, що сторони з 23 лютого 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

    Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає із позивачем (а.с.5,7).

    Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Сторони визнали, що  упродовж двох років не можуть порозумітися, у сім»ї постійні сварки.

     Сторони про примирення не клопочуть.

     На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу істотно суперечить інтересам сторін, тому такий шлюб слід розірвати.

     Виходячи з найвищих інтересів дитини (її малолітній вік), сина ОСОБА_3 слід залишити із позивачем, не змінюючи його місце проживання, яке склалося і правові підстави  для зміни відсутні. Спору між сторонами щодо місця проживання дитини не має.

     Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття (ст.180 СК України). Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання сина ОСОБА_3. Позивач не працює  та одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років(а.с.8). Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює оператором котельні  ТОВ «Факт» та має постійний дохід (а.с.17). Враховуючи викладене, суд  передусім виходить з інтересів дитини та вважає, що аліменти слід стягнути в судовому порядку ( ч.3 ст.181, 183 СК України).  Визначаючись із розміром аліментів суд враховує  також вимоги ст.182 СК України. Так, відповідач також є батьком доньки  від першого шлюбу – Анастасії , 18 квітня 2001 року (а.с.18). Обидві дитини мають рівні права та повинні бути у рівних умовах, тому шоста частина від доходу відповідача повинна виділятися на утримання сина ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

     Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача частково (а.с.1,1а, 9).

     Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.112,181,182,183 СК України, суд ,-

вирішив :

     розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 23 лютого 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області,  актовий запис №55.

     При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 10 грн.  державного мита з кожного.

     Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити із матір»ю – ОСОБА_1.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, оператора котельні товариства з обмеженою відповідальність «Факт»,  на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки  від доходу, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору, 150 грн.  витрат на правову допомогу; в дохід держави 51 грн. судового збору;  на р/р №31218259700005, отримувач УДК в м. Бердичеві, банк отримувача ГУДКУ Житомирській області 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

   Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: