Справа № 2-1623/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -                 Олійника А.В.

секретаря -                     Бабенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на гараж, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог він вказує, що 24.12.2006 року між ним та ОСОБА_2 було досягнуто угоди, згідно якої він придбав гараж в кооперативі „Західний”, а ОСОБА_2 отримав від нього 2250 грн. за цей гараж згідно розписки. На даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, у зв’язку з чим він просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу № 265 гаражного кооперативу „Західний” в м. Новомосковську Дніпропетровської області, укладений між відповідачем та ним, а також визнати за ним право власності на зазначений гараж.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зі згоди позивача, керуючись ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться у ній, тому приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2009 року гараж № 265 в автогаражному кооперативі „Західний” належить ОСОБА_2 (а.с.6).

Встановлено в судовому засіданні, що 21.02.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу гараж № 265 в автогаражному кооперативі „Західний” в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, позивач передав ОСОБА_2 2250 грн. в рахунок вартості гаража (а.с.11).

Відповідно до ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст.. 224 цього Кодексу за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Встановлено в судовому засіданні, що договір купівлі-продажу зазначеного вище гаража в письмовій формі не укладався, тому і нотаріально не міг бути посвідчений.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 даного кодексу.

Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі та по яким у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 64 ЦПК письмовими доказами є всякого роду документи, акти, довідки, листування службового чи особистого характеру або виписки з них, які мають значення для справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.. 220 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на гараж – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя         (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                 А.В. Олійник