Справа № 3-416/2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 12/13
за ст. 122 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2010 року о 09-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_1 по вул.. Лермонтова в м. Кривий Ріг, різко перестроївся праворуч не надавши дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроївся і почав гальмувати без необхідності, чим змусив водія автобуса «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 різко гальмувати і змінювати напрямок руху ліворуч, чим створив аварійну обстановку. Після цього водій ОСОБА_2 повторно умисно змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на смугу руху автобуса «Рута» і без необхідності знов почав гальмувати, чим змусив водія ОСОБА_3 в свою чергу різко гальмувати і змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 12.9 (г) Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав і пояснив суду, що 16.01.2010 року о 09-00 год. він керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_1 по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі, правил дорожнього руху не порушував, на дорозі було слизько і він змушений був гальмувати та змінювати напрямок руху в зв’язку з діями водія автобуса «Рута», аварійну обстановку на дорозі він не створював.
Однак незважаючи на невизнання провини правопорушником ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з якого слідує, що 16.01.2010 року о 09-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_1 по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі, різко перестроївся праворуч не надавши дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроївся і почав гальмувати без необхідності, чим змусив водія автобуса «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 різко гальмувати і змінювати напрямок руху ліворуч, чим створив аварійну обстановку. Після цього водій ОСОБА_2 повторно умисно змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу руху автобуса «Рута» і без необхідності почав гальмувати, чим змусив водія ОСОБА_3 різко гальмувати і змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення. ( а.с. 1).
Згідно рапорту інспектора групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Криворізького району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_4 про те, що він 16.01.2010 року о 09.00 год. при несенні служби разом з державтоінспектором ВДАІ з обслуговування Криворізького району ОСОБА_5 рухалися на службовому автомобілі «Опель-Омега» у м. Кривому Розі по вул. Лермонтова з боку пр. ОСОБА_5 в напрямку майдану «Визволення». В цей же час попереду в лівій смузі в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, котрий, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.3, 12.9(г) Правил дорожнього руху України , умисно різко перестроївся праворуч не надавши дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку прямо по тій смузі, на яку він перестроївся і почав гальмувати без необхідності, чим змусив водія автобуса «Рута» реєстраційний № НОМЕР_4 громадянина ОСОБА_3 різко гальмувати і змінювати напрямок руху ліворуч, чим скоїв аварійну обстановку. Після цього водій автомобіля НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_2 повторно умисно змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу руху автобуса «Рута» реєстраційний № НОМЕР_4 і без необхідності почав гальмувати, чим змусив водія ОСОБА_3 різко гальмувати і змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення. В подальшому водій автомобіля НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_2 ними був зупинений, та пояснив їм, що він навмисно маневрував і гальмував для того, щоб «провчити» водія автобуса «Рута». Водій автобуса «Рута» громадянин ОСОБА_3 пояснив, що водій автомобіля ВАЗ-2109 змушував його різко гальмувати і змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим скоїв йому аварійну обстановку, про що власноруч написав пояснення. ( а.с. 2)
Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.124 ч.4 КУпАП підтверджуються також поясненнями свідка ОСОБА_3, долученими до матеріалів справи ( а.с. 3), в яких він зазначив, що водій автомобіля ВАЗ 2109 16.01.2010 року о 09.00 год. по вул. Лермонтова у м. Кривому Розі створив для нього аварійну обстановку, так як обганяючи його не вступивши йому дорогу різко змінив рух вправо та без необхідності різко загальмував, в результаті чого він, для уникнення зіткнення з ним в свою чергу вимушений був різко гальмувати та перестроївся вліво, однак водій автомобіля ВАЗ також перестроївся вліво та знову без причини різко загальмував.
Суд оцінивши в сукупності вищевказані докази, які узгоджуються між собою, не містять протиріч та є допустимими суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину не визнав. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Посвідчення водія АЕВ 034890 повернути за належністю.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя