Справа № 3- 69 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 січня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Л. В. Базіль, з участю законного представника порушника матері ОСОБА_1. І.розглянувши адміністративний матеріал відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Херсонського судобудівельного ліцею, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.198 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 14 квітня 2008 року по 28 січня 2010 рік громадянин ОСОБА_2 знаходячись в місті Херсоні недбало ставився до збереження свого паспорту громадянина України, що спричинило його втрату.
В судовому засіданні під час розгяду адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши, що перебуваючи в м. Херсоні в звязку з навчанням в ліцеї, при переїзді в маршрутці втратив паспорт, у скоєному розкаюється.
Допитана у судовому засіданні законний представник правопорушника – ОСОБА_1, пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 знаходячись в місті Херсоні в звязку з навчанням у ліцеї втратив паспорт, належну бесіду з приводу недбалого збергінання паспорту провела, більше такого не повториться.
Крім особистого зізнання ОСОБА_2, його вина підтверджується іншими доказами, а саме:
його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 18. 01. 2010 року перебував у місті Херсоні на навчанні та поїхав маршруткою за передачею, коли виходив з маршрутки, то з кишені випав паспорт, відсутність паспорту виявив у гуртожитку ( а. с. 1 ).
Відповідно до вимоги АПРа ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності ( а. с. 3 ).
Оскільки ОСОБА_2 недбало зберігав паспорт, що спричинило його втрату, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 198 КпАП України.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.
До обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушниці, суд відносить щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Виходячи з викладеного, враховуючи наявність помякшуючих відповідальність обставин, а саме щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, керуючись ст.ст.33, 198, 221 КпАП України суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 198 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сила після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя: Л. В. Базіль
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-69/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Базіль Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 3-69/2010
- Опис: заїхаву автомобіль виїжджаючи заднім ходом
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-69/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Базіль Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 09.02.2010