Справа  № 2-673/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            26 лютого 2010 року                                                          Індустріальний районний суд

                                                   м. Дніпропетровська

У складі:    

головуючого         – судді Галічого В.М.

    При секретарі     – Баштаненко О.І.

розглянувши  у відкритому попередньому   судовому  засіданні в м.   Дніпропетровську   цивільну   справу  за позовом  Відкрите акціонерне товариство “ Дніпроенерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:  

В січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми. В своїй позовній заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв. 44 у м. Дніпропетровськ. У зв’язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за теплопостачання, станом на 31.10.09 рік утворилась заборгованість у розмірі 5 309,25  грн., а саме: заборгованість за період з 01.10.04р. по 31.12.06р. складає – 1 591,19 грн., заборгованість за період 01.01.07р. по 31.10.09р. становить 3 718,06 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за отриману у період з 01.10.04р. по 31.10.09р. включно, теплову енергію в сумі 5 309, 25 грн. та судові витрати.

 У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв. 44 у м. Дніпропетровськ. У зв’язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за теплопостачання, станом на 31.10.09 рік утворилась заборгованість у розмірі 5 309, 25 грн. Відповідно до  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися  належним чином.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування  жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.  

      Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї   власника  зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Дніпроенерго” законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 5 309, 25 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 53,09 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 509, 525, 526, 257 ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго заборгованість за теплову енергію 5 309, 25 грн., а також судовий збір у сумі 53,09 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн., а всього стягнути 5 392,34 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                                                               В.М. Галічий