Справа № 2-а-11/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2010 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Шахрая М.І. ,
при секретарі - Добрянській В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ст.л-нта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач зазначає, що постановою від 13.11.2009 року відповідачем інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ст.л-нтом міліції ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень за порушення ПДР України , а саме ч.2 ст.121 КУпАП.
У даній постанові зазначено, що позивачем, який керував автобусом по маршруту Хмельницький – Київ в салоні автобуса встановлено додаткові місця для сидіння, не передбачені технічною характеристикою .
Позивач з даною постановою не згоден , тому що вважає її винесеною з чисельним порушенням чинного законодавства, а саме: при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення допущене порушення порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності, не дотримано вимог ст.ст.245,280 КУпАП.
Просить постанову від 13.11.2009 року скасувати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки відповідачі є суб*єктом владних повноважень, суд не відкладає розгляд справи та розглядає позов на підставі доказів, які є в справі.
Суд , вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 року винесеної інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ст.л-нтом міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.121 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 680 гривень штрафу.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В даній постанові по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 року вказано, що ОСОБА_1 , керував автобусом по маршруту Хмельницький – Київ, в салоні автобуса встановлено додаткові місця для сидіння не передбачені технічною характеристикою , чим порушив п.п.3.1 ПДР України.
Ні в протоколі ні в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено, яка марка автобуса, скільки сидінь передбачено технічною характеристикою, скільки місць для сидіння встановлено водієм, яким чином встановлено місця для сидіння. Зміст правопорушення вказане у протоколі та постанові не узгоджується із вказаним пунктом ( 3.1) Правил дорожнього руху,який порушив ОСОБА_1
Пунктом 3.1 ПДР України передбачено, що водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 - 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений
Виходячи з вищенаведеногонеможливо встановити, які норми ПДР України були порушені позивачем і чи скоїв він адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.6, 10, 14, 70,71,128,161-163,167 КАС України, ст.ст.280,283,293 КпАП України, Постанови КМ України № 1306 від 10.10.2001 року,
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АА № 16 9381 від 13.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КпАП У та закрити адміністративну справу.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Попільнянського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3