ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
|
"04" серпня 2006 р. |
Справа № 4/280/06 |
|
|
|
Позивач: ДПІ у Миколаївському р-ні, Миколаївської обл.
вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - держінсп. Зайцева А.М. дов.10326/9/10 від 19.12.2005р.
Від відповідача - ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.
Від позивача надійшло клопотання про застосування по справі положень КАС України.
На підставі п.4 ч.1 ст.17 КАС України, справа розглядається відповідно до положень КАС України.
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні підтвердив, що підприємницькою діяльністю не займається, проти скасування його державної реєстрації не заперечує.
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до ДПІ не звітує більше року, а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.
Враховуючи, що:
- Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований Миколаївською райдержадмінстрацією свідоцтвом № НОМЕР_2 (арк.спр.8);
- Акт позивача б/н від 01.06.2006р. (арк.спр.5) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з січня 2005р.;
- Згідно довідки позивача від 01.06.2006р. (арк.спр. 6) заборгованість по будь-яким обов”язковим платежам до бюджету за відповідачем відсутня;
- Керівником ДПІ у Миколаївському р-ні прийняте розпорядження від 15.06.2006р. (арк.спр.4 про необхідність скасування державної реєстрації відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач проти скасування державної реєстрації та припинення його підприємницької діяльності не заперечив.
Виходячи з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану Миколаївським міськвиконкомом свідоцтвом № НОМЕР_2
Постанову для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського р-ну, якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.
Суддя Т.М.Дубова