Справа № 2-А-243/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

15 березня 2010 року                                  

Комсомольський районний суд м. Херсона  

в складі: головуючого – судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі – Красношапка О.Ю.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною та скасування постанови серії ВТ №078277 від 29 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

           11.01.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову від 29 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №078277.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце і час слухання справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

          З оскаржуваної постанови, винесеної 29.12.2009 року вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 29.12.2009 року о 01 год. 10 хв., керував транспортним засобом Сузукі, державний номер НОМЕР_1 по вул. Карбишева у м. Херсоні без посвідчення водія і талону попередження до посвідчення водія, що є порушенням вимог п. 2.1-а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 080561 від 29.12.2009 року, інспектор РДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1, 29.12.2009 року о 01 год. 10 хв., керував транспортним засобом Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Карбишева у м. Херсоні без посвідчення водія і талону попередження до посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, відповідач повинен був подати докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису або інші документи.

         В зазначеному протоколі позивач виклав  по суті  свою незгоду з викладеними ОСОБА_3 обставинами та зазначив, що за кермом транспортного засобу Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувала його дружина ОСОБА_4, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_4

         Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

         Таким чином, враховуючи вимоги статті 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №078277 від 29.12.2009 року винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною та скасування постанови серії ВТ №078277 від 29 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

         Визнати нечинною та скасувати постанову серії ВТ №078277   від 29 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором РДПС ВДАІ м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_3.

         Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                         О.Й. Ігнатенко