Дело № 4 - 104/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12 февраля 2010 года Железнодорожный  районный  суд  г. Симферополя  АР Крым  в составе:

председательствующего, судьи –    Корогодиной О.Э.

при секретаре                     -     Подерня К.С.

с  участием прокурора             -     Глухоедова В.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей  в отношении: ОСОБА_2, 29.08.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее судимого: 20.07.2006г., Джанкойским горсудом  по ст. 263 ч.2 УК Украины, доп.мера штраф 510грн., 12.09.2008г. Джанкойским горсудом по ст. 128, 186 ч.2,70 ч.1, 72  УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УК от отбывания наказания  освобожден с испытательным сроком на 2 года, -

У С Т А Н О В И Л:

   Следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым  ОСОБА_1,  обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 10 февраля 2010 года в 22 часа 00 минут.  

   Представление обосновано тем, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи ранее судим 12.09.2008г. Джанкойским горсудом по ст. 128, 186 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УК от отбывания наказания  освобожден с испытательным сроком на 2 года , находясь на испытательном сроке должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в том, что вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: так, ОСОБА_2, 14 января 2010 года, примерно в 20 часа 40 минут, находясь на ул. Толстого 2 в г. Симферополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, напали на ОСОБА_3 и применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ряда ударов по области головы и тела. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №242 от 04.02.2010 года гр-ну ОСОБА_3 причинены повреждения: ушибленная рана головы, которая относится  к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки лица, туловища, левой верхней конечности, ссадины правого предплечья, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушиб левой половины грудой клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. После чего завладели принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «НОКИА 3110», стоимостью 967 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 и неустановленное досудебным следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив материальны ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 967 гривен.    

   По данному факту 23.01.2010 года СО Железнодорожного РО СГУ было возбуждено уголовное дело № 11005040016 по признакам состава преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

   09.02.2010 года уголовное дело №11005040016 переквалифицировано с ч.2 ст. 186 на ч.2 ст. 187 УК Украины.

   10.02.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

   11.02.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.

   Выслушав ОСОБА_2, пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела № 11005040016 по обвинению ОСОБА_2, представленные следователем, суд считает представление  мотивированным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения своды на срок свыше трех лет, кроме того, совершенного в период испытательного срока, в связи с чем суд полагает, что находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, в связи, с чем в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Материальное положение обвиняемого и иных возможных лиц не позволяют применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения  в виде залога, в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.

По состоянию здоровья и по возрасту ОСОБА_2 может содержаться под стражей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158,165-1, 165 - 2 УПК Украины и ст. 29 Конституции Украины,  суд -

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление следователя удовлетворить, избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, в виде содержания под стражей в Симферопольском СИ УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г. Симферополя.

             На постановление может быть подана апелляционная жалоба  в Апелляционный суд АР Крым, в течение трех суток со дня его вынесения.

         Судья:

             Постановление мне объявлено «    » февраля 2010 г   в «____» часов «_____»минут одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования________________