НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-337/10
категория 12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2010 года город ОСОБА_1
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
По решению Нахимовского районного суда г. Севастополе от 11 мая 2007 года ОСОБА_4 обязана выплачивать алименты в пользу КВУ «Севастопольский детский дом №2» на содержание сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 01 февраля 2007 года, до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_4, начиная с 01 февраля 2007 года по настоящее время, действуя умышленно, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 13.372,01 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в предъявленном ей обвинении признала.
По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов подсудимая ОСОБА_4 показала, что у нее есть сын – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя она была лишена родительский прав в отношении ребенка, он был помещен в КВУ «Севастопольский детский дом №2». Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11 мая 2007 года было постановлено взыскивать с нее алименты на содержание ребенка. Деньги она должна была платить ежемесячно в пользу данного КВУ. Однако, с 2007 года она официально не работает, живет за счет случайных заработков, которые не позволяют ей платить алименты на сыны. Пояснила, что периодически приезжает к сыну в гости, привозит подарки. Понимает, что должна выполнять решение суда, но не делает это.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме, ею не оспаривались, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Помимо показаний подсудимой ОСОБА_4, ее вина в совершении вмененного ей в вину преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:
- свидетельством о рождении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матерью которого является ОСОБА_4 (л.д.19);
- исполнительным листом, выданным Нахимовским районным судом г. Севастополя 11 мая 2007 года, о том, что по решению этого же суда от 11 мая 2007 года постановлено взыскать с ОСОБА_4 в пользу КВУ «Севастопольский детский дом №2» алименты на содержание сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 01.02.2007 года (л.д.13);
- справкой-расчетом задолженности по уплате алиментов гражданки ОСОБА_4, согласно которой у последней имеется задолженность по уплате алиментов в размере 13.372,01 грн.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а так же с показаниями подсудимой ОСОБА_4, объективно доказывающими ее вину в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, судом признается: признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, на спецучетах не состоящей, но характеризующейся по месту жительства участковым инспектором – отрицательно как лицо, устраивающее скандалы, дебоши по месту жительства, не имеющее постоянного места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми, ведущими паразитический образ жизни (л.д.25), на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, только в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, ранее дважды привлекавшейся к уголовной ответственности и вновь совершившей умышленное преступление, посягающее на права и интересы собственного ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, суд не находит оснований для применения к ОСОБА_4 положений ст.ст.69, 75 УК Украины, в том числе назначения более мягких видов наказания, предусмотренных в санкции ч.1 ст.164 УК Украины.
Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее возможного исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Арест на имущество подсудимой не накладывался, судебных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ей показание в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.
Меру пресечение в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Судья /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города ОСОБА_1Галькевич
- Номер: 1-337/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-337/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Галькевич Олена Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-337/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-337/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Галькевич Олена Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2010
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-337/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Галькевич Олена Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 13.08.2010