Справа № 2-560/10

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року  

Новокаховський міський суд Херсонської   області  у  складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу  за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП "Міський водоканал" надає відповідачці послуги по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 01.11.2009 року заборгованість складає 1381 грн. 58 коп. Відповідачка до теперішнього часу не здійснила ніяких заходів щодо погашення заборгованості.

    Просив суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки.

    В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 1445,75 грн.

    Відповідачка в судове засідання не з'явилася  з невідомих суду причин, хоча про час і місце  судового  засідання була повідомлена належним чином та від якої не надійшло повідомлення про причини її неявки.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів, ухвалити  заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачка перебувала в фактичних договірних відносинах з КП "Міський водоканал", позивачем надавалися послуги, але відповідачкою добровільно не оплачувалися, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.11.2009 року становить 1445 грн. 75 коп., яка добровільно не сплачена, тому у суду є підстави для задоволення позову.  

    Згідно ст. 20 ч.3  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний: укласти договір на надання  житлово-комунальних  послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

    Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року,  послуги  з  водовідведення   оплачуються   споживачем   з розрахунку  обсягу  витрат  холодної  та  гарячої  води  згідно  з нормативами (нормами) споживання або  показаннями  засобів  обліку води. Розрахунковим  періодом  для  оплати послуг є календарний місяць.  Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає  за  розрахунковим,  якщо  договором  не  встановлено інший строк. Система оплати  послуг  (щомісячна  або  авансова)  та  форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

    Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 30 грн., які сплачені позивачем.

    З цих підстав позов підлягає задоволенню.

    На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п.п. 17, 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 224-233, 212-215 ЦПК України, суд, -

                        в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Міський водоканал" р/р 26004210111, МФО 351629, код ЗКПО 32218122 в ВАТ "Мегабанк" м.Харків заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1445 грн. 75 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього - 1475 грн. 75 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                 Н.В. Матвєєва