Копія

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-658

2010 рік

              РІШЕННЯ

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня  2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

 головуючого судді Гудіної Н.І.

 при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства  «Приватбанк»  в особі Філії «Южне головне регіональне  управління»  ПАТ «Приватбанк»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості ,

Установив:

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що відповідно до умов кредитного договору №389МТ від 19.09.2008 р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , позивач надав останньому кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на строк до 21.09.2009 р.   включно. Відповідач, в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені пп. 1.3., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. вказаного кредитного договору.   Відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків.   Відповідно до умов п. 4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 22% річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту. Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 44% річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.   ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 10 000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 19.09.2008 р.   Однак, у порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,1049, 1054 ЦК України відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 02.03.2009р. виникла   заборгованість по кредиту у розмірі  6896,10 доларів США та по відсоткам, нарахованим за користування кредитом у розмірі 189,34 доларів США. У відповідності до п. 6.1 кредитного договору, відповідач у випадку порушення будь-якого із зобов'язань, по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди та комісії, зобов'язаний сплатити кредитору, за кожен випадок порушень пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.    Згідно п. 6.4 кредитного договору нарахування неустойки здійснюється впродовж 3 (трьох) років з дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконане відповідачем.   Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням боржником зобов'язання.   У відповідності до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), але згідно з ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.   Тому сторони в п. 6.8 домовились про збільшення позовної давності до вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки (пені і штрафу) до 5 (п'яти) років.   Станом на 02.03.2009р. заборгованість відповідача перед ПриватБанком по пені складає 7,64 доларів США.   19.09.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання  кредитних зобов'язань по кредитному договору, підписано договір поруки № 389МТР.   19.09.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_3  в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, підписано договір поруки № 389МТР/1.  У зв’язку з порушенням взятих на себе зобов’язань відповідачами, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість яка станом на    02.03.2009р.    складає 7093,08 доларів США, а саме: по кредиту – 6896,10 доларів США; по відсоткам – 189,34 доларів США; по пені – 7,64 доларів США та  судові витрати з відповідача у розмірі 796,17   грн.

    В судовому засіданні представник позивача уточнив  позовні вимоги та остаточно просив  суд стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість, яка станом на 18.12.2009 року складає  75908,67 грн. ( еквівалентно 9524,30 доларів США) грн., а саме: по кредиту – 52250,04 грн, що еквівалентно 6555,84 доларів США; по відсоткам – 14601,68 грн., що еквівалентно 1832,08 доларів США; по пені – 6850,61 грн., що еквівалентно 895,55  доларів США, по комісії – 858,77 грн., що еквівалентно 107,75 доларів США, штраф -1347,57 грн., що еквівалентно  169,08 доларів США та  судові витрати з відповідачів у розмірі 789,17   грн.

    Відповідачі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,    належним чином сповіщені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили.

    Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив,  що він дійсно   укладав з порзивачем договір поруки  № 389МТР/1 від 19.09.2008 року та виступав поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 389МТ від 19.09.2008 року. Однак   гроші отримав ОСОБА_1, котрий його  ввів в оману, а на сьогоднішній день переховується.

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, який наполягав на задоволенні позову,  суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

Відповідно до умов кредитного договору № 389МТ від 19.09.2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , позивач надав останньому кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на строк до 21.09.2009 р.   включно.

а.с.6-8

ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1  кредит у сумі 10 000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 19.09.2008 р. .  

а.с.11

В якості забезпечення кредиту,  19.09.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання  кредитних зобов'язань по кредитному договору, підписано договір поруки № 389МТР.  

а.с.9

В якості забезпечення кредиту,  19.09.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_3 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, підписано договір поруки № 389МТР/1.    

а.с.10

Станом на 18.12.2009 року   загальна сума боргу по кредитному договору №389 МТ від 19.09.2008 року,  становить: 75908,67 грн. ( еквівалентно 9524,30 доларів США) грн., а саме: по кредиту – 52250,04 грн, що еквівалентно 6555,84 доларів США; по відсоткам – 14601,68 грн., що еквівалентно 1832,08 доларів США; по пені – 6850,61 грн., що еквівалентно 895,55  доларів США, по комісії – 858,77 грн., що еквівалентно 107,75 доларів США, штраф -1347,57 грн., що еквівалентно  169,08 доларів США .

а.с.83

Згідно з розпорядженням НБУ №417/490 від 17.12.2009 року, 18.12.2009 року встановлено офіційний курс гривні до долару, 100 доларів еквівалентно 797,00 грн.

а.с.82

    Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

    У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута   солідарно  заборгованість з а кредитним договором в сумі –   75908,67 грн. ( еквівалентно 9524,30 доларів США) грн., а саме: по кредиту – 52250,04 грн, що еквівалентно 6555,84 доларів США; по відсоткам – 14601,68 грн., що еквівалентно 1832,08 доларів США; по пені – 6850,61 грн., що еквівалентно 895,55  доларів США, по комісії – 858,77 грн., що еквівалентно 107,75 доларів США, штраф -1347,57 грн., що еквівалентно  169,08 доларів США та понесені позивачем  судові витрати   у розмірі 789,17   грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства  «Приватбанк»  в особі Філії «Южне головне регіональне  управління»  ПАТ «Приватбанк»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно   з     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства  «Приватбанк»    заборгованість за кредитним договором в сумі – 75908,67 грн .,    судові витрати в розмірі 789,17 грн.,    а всього   76697,84 грн.      

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар