Cправа № 2-337

                                                                                                        2010 рік

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 березня 2010 року                                                            м.Калуш      

 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

 в складі: головуючої судді                                                    Бердан Н.В.

                    секретаря                                                        Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до  ТОВ «Калійно-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованої заробітної плати.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої заробітної плати, посилаючись на те, що він з 09.10.2008 року по 23.12.2009 року перебував в трудових відносинах з ТОВ „Калійно-магнієвий комбінат”. Однак при звільнені відповідач не виплатив заборговану заробітну плату за вересень-грудень 2009 року загальною сумою 3319 грн. 07 коп. Просить дану суму стягнути в примусовому порядку. Окрім того просить стягнути з відповідача компенсацію за затримку виплати заробітної плати, а саме: за вересень 2009 р. зар.плата 860,33 грн * інд. 2.0:100=17.20, за жовтень 908,51* 1.1:100=9,99, всього 27,19 грн., 1152,01 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, та судові витрати покласти на відповідача.

           Також  просить стягнути з відповідача моральну шкоду, так як через не виплату заробітної плати він не міг повноцінно харчуватися та утримувати себе. Змушений був звертатися за допомогою до батьків. Крім того він оформив кредит в банку «Приватбанк» і не мав можливості вчасно його погашати і поцій причині йому нараховували відсотки за прострочку оплати. Це викликало у позивача негативні емоції та впливало на реалізацію його планів та намірів. Тому вважає, що йому була нанесена моральна шкода, яку він оцінює  в 3000 (тисячі) грн.

      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

      Відповідач подав до суду заяву, в якій згідний з позовом в повному обсязі.

      Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази та заслухавши позивача, вважає, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до  задоволення виходячи з наступних підстав.

      Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Про те що позивач перебував у трудових відносини з відповідачем стверджує копія трудової книжки /а.с. 4/.

       Згідно ст. 115 КЗпП України  заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

        У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

          В порушення вимог даної статті відповідач затримав виплату позивачу заробітної плати  вересень-грудень 2009 року, зальною сумою 3319 грн 07 коп.  Даний борг підтверджує довідка відповідача /а.с.3/.

        В силу ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

       В судовому засіданні встановлено що позивач має право на отримання  середнього заробітку за час затримки розрахунку /а.с.3/, а саме за чотири місяці  в сумі 1152 грн. 01 коп. /

  Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.              

    В зв’язку із складним матеріальним становищем ОСОБА_1 змушений був взяти кредит в «Приватбанку».  Відповідно до довідки від 18.01.2010р. виданої Приватбанком ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 480,78 грн., що підтверджує його моральні страждання/а.с.8/.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 3319 грн. 07 коп. розрахункових сум, 1152 грн. 01 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку 27 грн. 19 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього  7798 грн. 27 коп.

        У відповідності  до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

         На підставі викладеного, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Калійно-магнієвий комбінат”   Івано-Франківська область   м. Калуш вул. Шахтарська,2, а/с-9  на  користь ОСОБА_2 3319 грн. 07 коп. розрахункових сум, 1152 грн. 01 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку 27 грн. 19 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду в  розмірі 3000 грн. та 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього  7798 грн. 27 коп.

Стягнути з ТОВ „Калійно-магнієвий комбінат” в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

Рішення в частині стягнення платежу в межах місячної заробітної плати  допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                             ГОЛОВУЮЧА: