Справа №1-55/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2008 р. м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Свириди Т.Й.
секретаря Савчук М.І.
з участю прокурора Гриновецького І.Б.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 , 162 ч.1 КК України, -
встановив:
в ніч з 06 на 07 квітня 2008 року біля 02 год. в с.Микуличин підсудний, порушив недоторканість володіння потерпілого ОСОБА_3, а також, вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 на суму 1250 грн.
Злочин вчинено за таких обставин:
в ніч з 06 на 07 квітня 2008 року підсудний, перебуваючи на уч.Ділок, що в с.Микуличин, побачив на незначній віддалі від нього автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н.AT 1102 АВ, що належить ОСОБА_3 Підійшовши до автомашини та побачивши, що дверцята водія були відчинені, підсудний, проти волі власника проник в салон автомобіля і заволодів металевою викруткою.
Після цього, пройшовши деяку відстань, він побачив на ґрунтовій дорозі мікроавтобус, марки "Фольксваген-Транспортер" р.н. AT 3224 AM, що належить потерпілому ОСОБА_1 Переконавшись, що автомобіль був зачинений, підсудний за допомогою металевої викрутки відкрив ліве бокове вікно, через яке проник в салон мікроавтобуса. Знаходячись всередині автобуса, підсудний витягнув з передньої панелі автомагнітолу марки SONY МЕХ-ВТ 2500 , три лазерні диски CD-R та один DVD-R диск. Викрадене підсудний поклав в поліетиленовий пакет і вийшов через передні дверцята автобуса. Почувши, що спрацювала протиугонна сигналізація, він побіг через лісовий масив з уч.Ділок на уч.Рівня, де викрадене заховав під кам"яну брилу, після чого пішов в м.Яремче.
В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно в ніч на 07 квітня 2008 року проник в автомобіль потерпілого ОСОБА_3, звідки взяв металеву викрутку. Після цього, він за допомогою цієї ж викрутки відкрив дверцята мікроавтобуса, який належить потерпілому ОСОБА_1, звідки викрав автомагнітолу та диски. Почувши звук сигналізацій, він злякався і втік разом з викраденими речами в ліс, де ці речі заховав , а сам пішов в м.Яремче до свого знайомого ОСОБА_4, де його затримали працівники міліції.
Крім визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами по справі.
Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він залишив свій мікроавтобус зачиненим, а коли вранці 07.04.2008 року повернувся, то виявив, що дверцята були відчинені і з мікроавтобуса викрадена автомагнітола та чотири диски.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що підсудний приходив до нього ввечері 06.04.2008 року, а потім кудись пішов і повернувся тільки біля 05 год. наступного ранку. Де перебував підсудний протягом цього часу він не знає.
Винність підсудного також підтверджується:
• - оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с.31).
• - протоколом огляду місця події від 07.04.2008 року (а.с.5);
• - протоколом пред'явлення викрадених предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_1М.(а.с.30);
• - протоколом пред"явлення предмету для впізнання ОСОБА_3 (а.с.72);
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.04.08р. (а, с.52-53)
• - оглянутими в судовому засіданні речовими доказами.
Таким чином, оцінюючи здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України, оскільки він незаконно проник до іншого володіння потерпілого ОСОБА_3, а також таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_1 на суму 1250 грн.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .
Суд також враховує і те, що підсудний судиться вперше, що він розкаявся у вчиненому та його позитивну характеристику .
А тому, на підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним та обрати йому покарання:
• - за ст. 162 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
• - за ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту на строк два місяці.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді штрафу в розмірі 850 грн. та арешту на строк два місяці.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - утримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 30 вересня 2008 року.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу повернути потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим - з дня отримання його копії через Яремчанський міський суд.