Справа № 2-325/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р.. м.Яремча

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремча справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернвася в суд з позовом до виконкому Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку і господарських споруд .

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 28.09.2002 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння №176, що розташоване на уч.Горби в с. Микуличин. Померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Микуличинської сільської ради 14.03.2000 року, яким все своє майно заповів йому. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є його мати і брат - відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують. Він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки на час смерті батька і по даний час проживає у спадковому будинку. Він своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте, державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння. Дане будинковолодіння було побудоване у 1975 році і розташоване на земельній ділянці, яка рахується за його померлим батьком. Державна технічна комісія прийняла будинковолодіння в експлуатацію. Проте, батько не встиг виготовити свідоцтво про право власності на будинковолодіння. У зв»язку з цим, просить визнати за ним право власності на згадане спадкове будинковолодіння.

Представник відповідача - виконкому Микуличинської сільської ради в судове засідання не з»явився. направив суду заяву, у якій просить розглядати справу у відсутності представника, відносно задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, направила суду заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, відносно задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що спадкове будинковолодіння дійсно було побудоване батьком позивача у 70-х роках минулого століття і на даний час у ньому залишився проживати позивач.

Як вбачається із копії заповіту (а.с.12), посвідченого секретарем виконкому Микуличинської сільської ради 14.03.2000 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1

Факт смерті ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7).

Згідно рішення № 43 від 08.11.2005р., позивачу було дозволено виготовити свідоцтво про право власності на житловий будинок № 176 на уч.Горби в с.микуличин на ім»я його батька ОСОБА_4, так як даний будинок було упущено в списках (а.с. 10).

Державною технічною комісією спадкове будинковолодіння прийнято в експлуатацію, що стверджується актом від 17.08.2006р. (а.с. 18-19), який затверджений рішенням виконкому Яремчанської міської ради № 83 від 26.09.2006 року (а.с.11) і на нього виготовлено технічний паспорт ( а.с.20-25).

Вартість будинковолодіння складає 702933 грн., що стверджується довідкою КМБТІ від 10.06.08р. № 1904-а (а.с.9).

Згідно довідок виконкому Микуличинської сільської ради (а.с.13, 14, 17), за померлим ОСОБА_4 рахувався житловий будинок в с.Микуличин на уч.Горби, 176 та земелвна ділянка площею 0,54га за цією ж адресою, а позивач з 1975 року по даний час проживає у згаданому будинку.

Оскільки позивач своєчасно звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я спадкодавця (а.с. 15), то за ним слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння.

З позивача також слід стягнути недоплачений судовий збір в сумі 351 грн.46 грн, проти чого позивач не заперечує.

На підставі ст.ст.392, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на спадкове майно, а саме: житловий будинок № 176 та господарські споруди, які знаходяться в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на уч. Горби, інвентаризаційною вартістю 702933 грн

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 351 грн. 46 коп. судового збору..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.