Справа №2-178/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             26 лютого 2010 року                                                         м.Кодима, Одеської області

            Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                  судді Сопільняка О.М.

при секретарі                                         Гурі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,        

В С Т А Н О В И В  :

       Позивач ОСОБА_1 11 січня 2010 року звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просила поновити їй строк позовної давності, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на належну батькові спадщину.  

        В позові вказала, що 07 липня 1999 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку в смт.Слобідка по вул.Чкалова, 33. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_2, після його смерті фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, зареєстрована і постійно проживає у належній батькові частині будинку, але через юридичну неграмотність вчасно не звернулась до нотаріальної контори та не оформила прийняття спадщини. З цих підстав просила позов задовольнити. Крім цього, просила поновити їй строк позовної давності, який вона пропустила через юридичну неграмотність.

        В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі ордера адвоката, позов підтримав та просив його задовольнити  повністю.

         В судове засідання позивач та її представник не з’явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

        Представник Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з’явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (заява №14 від 22.01.2010 року).

        Подані сторонами заяви суд вважає можливим задовольнити і розглянути справу без їх участі.

        Вислухавши представника позивача, дослідивши позов позивача та матеріали  цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав і інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає необхідним позов задовольнити повністю з таких підстав.

       Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.  

        Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила Книги 6 ЦК застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) свідченням прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 з 1998 року зареєстрована та постійно проживає у належній ОСОБА_2 частині будинку, доглядає вказаний будинок та утримує його, що свідчить про прийняття нею спадщину, тому суд вважає необхідним для вирішення вказаного позову застосувати норми ЦК України в ред.1963 року, який втратив чинність, але діяв на момент виникнення спірних правовідносин.  

        Статтею 71 ЦК України (ст.257 ЦК в ред.2004 року) встановлений трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права. Початок перебігу строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, тобто коли особа дізналась про порушення свого права. ОСОБА_2 помер 07 липня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №175474, виданим 09 липня 1999 року  Слобідською селищною радою Кодимського району, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК України, закінчився 07 січня 2000 року. Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично була позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. З позовом до суду позивач звернулась лише у  2010 році. Отже, позивачем пропущено строк позовної давності.  

         Порушене право підлягає захисту, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності.  

         Позивач є юридично неграмотною особою, її матеріальне становище важке, вона не працює, тому ці обставини зашкодили їй своєчасно звернутись до суду з позовом про захист свого порушеного права, а тому суд причину пропуску нею строку позовної давності  визнає поважною та поновлює його.                          

      Після смерті  ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку, розташованого в смт.Слобідка, вул.Чкалова, 33 Кодимського району Одеської області, яка (частка) належала йому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 19.08.1981 року, посвідченого Кодимською державною нотаріальною конторою реєстраційний номер 1608, що підтверджується довідкою-характеристикою бюро технічної інвентаризації, яка є у справі (реєстрова книга №4 стор.31, реєстровий номер №1974).

        Заповіту ОСОБА_2 не склав, тому позивач, як його донька, що підтверджується  копією свідоцтва про народження І-КС №471123, виданим 02.02.1981 року Мічурінським міським бюро РАЦС Тамбовської області РФ, відповідно до ст.529 ЦК єдиним  спадкоємцем першої черги за законом.  

        Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Свідченням прийняття спадщини відповідно до ст.549 ЦК є фактичний вступ спадкоємця у володіння та управління спадщиною, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст.525, ч.2 ст.549 ЦК).                                              

       Судом встановлено, що відповідно до ст.549 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, що підтверджується встановленими судом обставинами.                      

        Відповідно до абзацу 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо це пов’язано з вирішенням спору про право, вирішуються в позовному провадженні на загальних підставах. Цією ж постановою передбачена можливість встановлення судом факту прийняття спадщини.            

        Згідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами  за  правилами позовного  провадження,  якщо  особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення,  які  можуть вплинути  на  спадкові  права  й  обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.  

        Крім цього, відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24 червня 1983 року, (яка втратила чинність, але роз’яснювала спірні правові відносини на момент їх виникнення), якщо позивач протягом встановленого строку для прийняття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.

        Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 18 серпня 1998 року і до цього часу зареєстрована та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується штампом реєстрації в її паспорті громадянина України КК №076742, виданого 05.08.1998 року Кодимським РВ УВС України в Одеській області, та копією домової книги вказаного домоволодіння. Таким чином,  до смерті ОСОБА_2 та після його смерті позивач проживає у належній йому частині будинку, доглядає цей будинок та утримує його, що є свідченням прийняття нею спадщини.

        Отже, встановивши факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька суд вважає необхідним в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на  належне ОСОБА_5 спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності та поновити його.

       Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті  батька ОСОБА_2, який помер 07 липня 1999 року.  

        Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в смт.Слобідка, вул.Чкалова, 33, Кодимського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2, померлому 07 липня 1999 року  

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд  протягом десяти днів з  дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                     Сопільняк О.М.